Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n А56-9409/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

реализованному предпринимателю Селезневой Н.Н. товару кодов ОКП 921110 и ТН ВЭД 0202100000 следует, что указанный товар включен в Перечень как подлежащий налогообложению по ставке 10%.

При таких обстоятельствах законных оснований для доначисления обществу по указанной поставке в сумме 155 741 руб. у инспекции не имелось.

Оспариваемым решением обществу начислено 106 188 руб. НДС. При вынесении решения судом сделан правильный вывод о том, что реализация в адрес общества печени говяжьей по товарной накладной от 18.09.2009 № 18 ООО «Статус 73» с выставлением счета-фактуры от 18.09.2009 № 119 не является для заявителя объектом налогообложения. Указанный вывод суда налоговым органом не оспаривается.  При таких обстоятельствах суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение в части доначисления обществу НДС в сумме 106 188 руб.

Судом апелляционной инстанции отклонены изложенные в апелляционной жалобе доводы налогового органа, что в рамках рассмотрения дела заявитель заменял в целях подтверждения налоговой ставки 10% одни документы на другие, что не получило оценки в решении суда.

Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно принял и оценил представленные обществом в суд документы, поскольку согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Нормы процессуального права при принятии судом у общества доказательств в обоснование позиции заявителя судом первой инстанции не нарушены.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы налогового органа о выявленных им несоответствиях в ряде документов, представленных заявителем, которые не оценены судом первой инстанции.

Апелляционная инстанция считает, что при изложенных выше обстоятельствах, исходя из тех доказательств, которые подлежат оценке в рамках настоящего спора, указанные налоговым органом несоответствия не имеют правового значения в целях установления обоснованности применения заявителем налоговой ставки 10%.

Учитывая изложенное, обществом не подтверждена обоснованность применения ставки НДС 10% по поставке печени говяжьей ООО «Прима Опт» (товарная накладная от 24.09.2009, счет-фактура от 24.09.2009 № 95), в связи с чем, у суда отсутствовали законные основания для признания недействительным оспариваемого ненормативного акта инспекции в части доначисления заявителю 5 923 руб. НДС. В остальной части решение суда является законным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 по делу № А56-9409/2012 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу от 10.11.2011 № 03/357 о доначислении обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» 5 923 руб. налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года, соответствующих пени и штрафа.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 по делу № А56-9409/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова