Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А56-8448/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отношении доводов о пропуске срока давности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как уже указано, в данном случае ответственность перед страховым обществом в порядке суброгации наступает из-за нарушений обязательств по договору транспортной экспедиции, срок давности по искам из которого определен 1 год.

То обстоятельство, что законодатель «приравнивает» ответственность причинителя вреда перед выплатившем возмещение страховщиком к ответственности перевозчика перед клиентом, не меняет существа правоотношений в отношении срока.

Начало течения срока определено с момента возникновения права на предъявление иска.

Право на предъявление иска возникло с момента принятия решения о выплате страхового возмещения – 25.10.05 г.

Первоначальный иск подан 10.07.06 г., производство по делу в отношении данных требований прекращено 30.11.06 г. На данный период, согласно ст. 203 ГК РФ в течении срока имеется  перерыв.

Вторично иск подан 16.03.07 г. Таким образом, срок не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.20007 года по делу А56-8448/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.М. Попова

 Т.А. Кашина