Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А56-63207/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
могут рассматриваться в качестве лиц,
которым может быть отказано в получении
названной информации. Соответственно,
участники общества, в силу положений,
установленных статьей 67 ГК РФ, обязаны не
разглашать конфиденциальную информацию о
деятельности общества при ее получении и
использовании в целях, не противоречащих
закону.
С учетом изложенного, апелляционный суд признает верным вывод суда первой инстанции о признании отказа инспекции в предоставлении Мальченко И.А. копии учредительного договора ООО «Концерн «Росстрой» незаконным. Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ на Инспекцию возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя. Решение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с инспекции морального вреда в размере 10 000 рублей апелляционным судом признается законным. Оснований для переоценки вывода суда в данной части не имеется, при этом суд отмечает, что заявитель апелляционной жалобы в указанной части не подавал. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены судебного акта суда. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Податель жалобы в силу закона освобожден от уплаты госпошлины в связи с обращением в апелляционный суд. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013 по делу № А56-63207/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.Ю. Тойвонен
Судьи Е.К. Зайцева
Т.С. Ларина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А56-63744/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|