Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А56-63207/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

могут рассматриваться в качестве лиц, которым может быть отказано в получении названной информации. Соответственно, участники общества, в силу положений, установленных статьей 67 ГК РФ, обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества при ее получении и использовании в целях, не противоречащих закону.  

С учетом изложенного, апелляционный суд признает верным вывод суда первой инстанции о признании отказа инспекции в предоставлении Мальченко И.А. копии учредительного договора ООО «Концерн «Росстрой» незаконным.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ на Инспекцию возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя.

Решение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с инспекции морального вреда в размере 10 000 рублей апелляционным судом признается законным. Оснований для переоценки вывода суда в данной части не имеется, при этом суд отмечает, что заявитель апелляционной жалобы в указанной части не подавал.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены судебного акта суда. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Податель жалобы в силу закона освобожден от уплаты госпошлины в связи с  обращением в апелляционный суд.

 Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013 по делу № А56-63207/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Е.К. Зайцева

 

 Т.С. Ларина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А56-63744/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также