Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А56-45242/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дела, поскольку на л.д.82-84 т.1 представлены (поручение экспедитору) заявки на спорные контейнеры.

Согласно статьям 15 и 1083 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что, расходы общества по оплате хранения товаров и использование контейнеров в заявленный обществом период возникли по вине Балтийской таможни и напрямую связаны (причинно-следственная связь) с незаконным бездействием таможенного органа.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к правильному выводу о том, что общество доказало факт нарушения таможенным органом возложенных на него обязанностей (незаконное бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у общества убытками, в связи с чем удовлетворил требования общества о взыскании убытков в размере 2 424 067,19 руб.

Доводы подателя жалобы о том, что общество само бездействовало, представив повторные ДТ 14.02.2012, и им не принимались меры по снижению размера убытков, подлежат отклонению.

Материалами дела подтверждается, что общество принимало меры, направленные на выпуск товаров и обжаловало действия таможни в различные инстанции, в том числе в антимонопольную службу, прокуратуру и арбитражный суд.

27.12.2011 общество направило начальнику таможенного поста «Лесной порт» заявление об исполнении решений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам №№ А56-57992/2011, А56-54834/2011 и предписание УФАС по Санкт-Петербургу от 20.12.2010 л.д.59.1), 18.01.2012, 28.12.2011 и 10.02.2012 (л.д.52- 55, 58 т.1, 126-129 т.2) общество обращалось в таможню с целью получить оригиналы документов, не возвращенные таможней, и подачи ДТ.

Таким образом, общество с целью уменьшения размера убытков приняло все зависящие от него меры.

Доводы апелляционной жалобы ФТС России об отсутствии причинно-следственной связи между понесенными обществом убытками и действиями таможенного органа отклоняются апелляционной инстанцией, как противоречащие материалам дела.

Судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, однако при распределении расходов по оплате государственной пошлины суд не учел, что общество уменьшило размер своих требований, что соответственно, повлекло уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФТС России на 1805 руб. 46 коп.

В связи с изложенным решение суда подлежит изменению в части распределения судебных расходов. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 декабря 2012 года по делу № А56-45242/2012 отменить в части взыскания с Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Автомир» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1805,46 руб.

В удовлетворении заявления в данной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Автомир» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 805,46 руб.

Председательствующий

                         Л.А. Шульга

Судьи

 О.И. Есипова

                          Е.А. Фокина