Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А56-48735/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
на наличие в производстве Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области дела о взыскании с
Общества стоимости не переданных
материалов и оборудования с учетом
стоимости не выполненных работ (дело
№А56-391/2013) отклоняются судебной коллегией
как несостоятельные и носящие формальный
характер, поскольку решением Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 13.03.2013, согласно
информации размещенной на сайте Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не
обжалованном в установленном законом
порядке, требования Администрации по
означенному делу также оставлены без
удовлетворения.
Каких-либо иных доводов со ссылками нормы права, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции или указывали на их несоответствие представленным в материалы дела доказательствам, Администрацией не приведено. На основании изложенного, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, при вынесении решения не допущено, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у судебной коллегии не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации и отмены принятого по делу решения. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 января 2013 года по делу № А56-48735/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Московского района Санкт-Петербурга – без удовлетворения. Председательствующий О. И. Есипова
Судьи Л. В. Зотеева Е. А. Фокина Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А56-55266/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|