Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n А42-6049/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образовательных, культурных, лечебно-оздоровительных, физкультурно-спортивных, научных, информационных и иных социальных целей, а также для оказания правовой и иной помощи инвалидам, детям-инвалидам и их родителям, единственными собственниками имущества которых являются указанные общественные организации инвалидов, - с сумм выплат и иных вознаграждений, не превышающих 100000 рублей в течение налогового периода на каждое физическое лицо.

В общественных организациях инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), являющихся собственниками имущества указанных учреждений инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов.

Исследовав и оценив материалы дела, суд первой инстанции сделал вывод о том, что заявитель является учреждением, подпадающим под требования абзаца четвертого подпункта 2 пункта 1 статьи 239 НК РФ, на основании которого подлежит освобождению от уплаты ЕСН. При этом суд установил, что учреждение создано для достижения образовательных целей, а также для оказания правовой помощи инвалидам. В силу Устава Учредителем и собственником имущества Учреждения является Мурманская региональная общественная организация социальной и правовой помощи инвалидов  «Единение».

Поскольку, как установлено выше  собственником здания склада оптовой торговли непродовольственными товарами, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 19А является учредитель заявителя - Мурманская региональная общественная организация социальной и правовой помощи инвалидов  «Единение», то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерном использовании Учреждением льготы по ЕСН, установленной  подпунктом 2 пунктом 1 статьи 239 НК РФ, в связи с чем,  решение налогового органа в части доначисления ЕСН, начисления пени и налоговых санкций признано судом недействительным.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что решение принято судом первой инстанции  с учетом всех обстоятельств дела, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2007 по делу №А42-6049/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас