Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А42-2675/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отвечают требованиям, указанным в пункте 1 Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского флота.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что наличие у указанных домоуправлений статуса самостоятельных юридических лиц в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку указанное обстоятельство не противоречит требованиям законодательства, в частности статьи 146 НК РФ, а также приказу №75 от 22.02.77, к тому же нормы законодательства СССР согласно разделу II Конституции Российской Федерации могут применяться в той части, в какой они не противоречат действующему законодательству.

С учетом изложенного следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению контор указанным домоуправлениям осуществлено Учреждением в рамках реализации исключительных полномочий Министерством обороны Российской Федерации, то есть органом, входящим в систему органов государственной власти, вследствие чего средства полученные за оказанные услуги, в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ не облагаются НДС.

Тот факт, что предоставление услуг осуществлялось путем выставления в адрес указанных домоуправлений счетов-фактур за отопление и горячее водоснабжение жилищного фонда также не имеет правового значения, поскольку толкование пункта 8 Положения федерального государственного учреждения «Кандалакшская квартирно-эксплуатационная часть района», а также пункта 1 Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского флота подразумевает обеспечение топливно-энергетическими ресурсами воинских частей в широком смысле, то есть всех организаций, входящих в понятие «воинских частей» в смысле пункта 1 Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и | Военно-Морского флота, а равно и имущества (жилищного фонда), находящегося в  хозяйственном ведении или оперативном управлении указанных организаций. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Учреждение выставляло счета-фактуры по договорам с домоуправлением за услуги по отоплению и снабжению горячей водой без выделения НДС.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно установлено, что Учреждение также правомерно в силу статьи 146 НК РФ не облагало НДС услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилищного фонда, находящегося в оперативном управлении органов, входящих в систему государственной власти.

Таким образом, в связи с отсутствием у Учреждения обязанности по уплате НДС за 2004 год суд первой инстанции правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа как в части доначисления налога, так и в части начисления пени и привлечения к налоговой ответственности. 

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы судом отклонены.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.01.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.01.08 по делу № А42-2675/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова