Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А56-45244/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

а правомерность применения налогового вычета в размере 3 053 402 рубля, материалами выездной налоговой проверки.

Факт представления всех документов по ставке 0 процентов по статье 165 НК РФ одновременно с первично поданной налоговой декларацией 20.02.2004г. подтверждается материалами дела, решениями налогового органа и судебными решениями по делам  №  А56-31286/2004 и А56-33721/2004.

То обстоятельство, что в решении налогового органа по камеральной проверке было указано об отсутствии двух контрактов (№ 555 от 16.10.2000г. и договора с ЗАО «Международный транспорт и логистика»), было обусловлено тем, что Общество представило в налоговый орган  только те контракты, выручка по которым включена в налоговую базу за январь 2004 года. Выручка по названным контрактам в налоговую базу Обществом не включалась.

Как правильно установил суд первой инстанции, в налоговую инспекцию были представлены все необходимые документы, в том числе счета-фактуры, надлежаще оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, и платежные документы, подтверждающие оплату согласно указанным счетам-фактурам в книге покупок.

Оценка в ходе судебного разбирательства указанным документам, а также документам по ставке 0 процентов налоговым органом не дана, несмотря на предложение суда первой инстанции. Налоговым органом не заявлено о несоответствии документов требованиям налогового  законодательства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В рассматриваемом случае апелляционная инстанция, проанализировав доводы сторон, оценив представленные ими доказательства, полагает, что налогоплательщик подтвердил свое право как на заявленные налоговые вычеты, так и на правомерность применения ставки 0 процентов, обосновав их надлежащими документами, представленными налоговому органу и в материалы дела.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2007 года по делу № А56-45244/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева