Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А56-77032/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

исполнительное производство, а так же окончить исполнительное производство №110048/12/03/78 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следствие, являются незаконными действия судебного пристава, совершенные им впоследствии, и направленные на возвращение взыскателю исполнительного листа АС № 002094043 и прекращению исполнительного производства в связи с этим обстоятельством соответствующим постановлением от 05.02.2013.

Кроме того, определением суда от 15.01.2012 суд приостановил исполнительное производство №110048/12/03/78, возбужденное судебным приставом исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Смирновым Р.М., до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона, исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Приостановление исполнительного производства влечет за собой определенные правовые последствия, в том числе невозможность совершения в рамках такого исполнительного производства каких-либо действий судебным приставом-исполнителем.

В силу пунктов 5, 6 статьи 45 Закона, судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Между тем, судом установлено, что в нарушение вышеуказанного определения о приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возвратил взыскателю исполнительный лист АС № 002094043 и окончил исполнительное производство №110048/12/03/78 по этому основанию, то есть тем самым совершил действия, осуществление которых ему было запрещено в связи с приостановлением исполнительного производства судом.

Тем самым судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований судебного акта, предоставил взыскателю привилегированное положение, обеспечив ему возможность исполнять исполнительный лист АС № 002094043 путем предъявления его в кредитные учреждения, в которых у должника открыты расчетные счета.

С учетом изложенного, судом правомерно признано недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Смирнова Руслана Михайловича от 05.02.2013 об окончании исполнительного производства №110048/12/03/78 на основании заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа без исполнения.

Вместе с тем, апелляционная инстанция считает правомерными доводы подателей жалоб об отсутствии оснований для возложения на Управление расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В данном случае суд в порядке части 1 статьи 327 АПК РФ приостановил исполнительное производство, что следует из определения от 15.01.2013 (том 1 л.д. 111), никакие иные ходатайства, в том числе о применении обеспечительных мер, судом не рассматривались.

Между тем, ни Налоговый кодекс РФ, ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ, не предусматривают уплату государственной пошлины при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства.

При данных обстоятельствах, государственная пошлина, перечисленная заявителем в качестве оплаты за рассмотрение указанного ходатайства по платежным поручениям от 25.12.2012 №27 и №2 от 08.02.2013 на общую сумму 4 000руб., подлежит возврату, решение суда в указанной части следует изменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.02.2013 по делу №  А56-77032/2012  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Признать недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Смирнова Руслана Михайловича от 05.02.2013 об окончании исполнительного производства №110048/12/03/78 на основании заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа без исполнения.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Смирнова Руслана Михайловича, выразившееся в неокончании исполнительного производства №110048/12/03/78 в связи с фактическим исполнением.

Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Смирнова Руслана Михайловича окончить исполнительное производство №110048/12/03/78 в связи с фактическим исполнением требований взыскателя, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Смирнова Руслана Михайловича истребовать исполнительный лист АС № 002094043, выданный по делу № А56-36057/2012 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, для возврата в оконченное исполнительное производство.

Возвратить ООО "Энергоформ" (ИНН 7801019292) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  сумме 4 000руб., перечисленную по платежным поручениям от 25.12.2012 №27 и №2 от 08.02.2013.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева