Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А21-2366/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ООО «Нангмар Холдинг - Объединенная строительная компания»  в форме слияния с ООО «Возрождение», ООО «Дальний Восток-Родник», ООО «Хлебозавод 7», ООО «Альфа - ДВ», ООО «Концерн Дальтехремснаб», ООО «Глория», ООО «Хлебозавод-4», ООО «ДВ-Ресурс», в результате которого создано ООО «Конкорд» является незаконной, как проведенная с нарушением пунктов 2, 3, 5 статьи 52 Закона об ООО притом, что  ею нарушены права Перышкова Н.П., лишенного своей доли в размере четверти уставного капитала ООО «Нангмар Холдинг - Объединенная строительная компания» без обмена на соответствующие доли в уставном капитале нового общества.

Документы должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации. В соответствии с нормами и смыслом статей 13, 14  Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Федеральный закон предусматривает не только формальное соблюдение требований к представлению документов, но и соответствие этих документов требованиям закона по их содержанию.

При незаконности юридически значимых действий, предшествующих изменению  сведений в ЕГРЮЛ относительно ООО «Нангмар Холдинг - Объединенная строительная компания», по аналогии с пунктом 2  статьи 167 Гражданского кодекса РФ запись о прекращении деятельности ООО «Нангмар Холдинг - Объединенная строительная компания» за основным регистрационным номером 2112724015182  от 01.03.2011, внесенная в ЕГРЮЛ, признается недействительной.

В силу статей 51 и 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под регистрацией понимается внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Признание судом недействительной записи в реестре юридических лиц о реорганизации и возникновении нового юридического лица влечет не только аннулирование такой записи, но и восстановление в реестре того юридического лица, которое было незаконно реорганизовано, что отвечает положению пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом представлено платежное поручение об оплате повторной экспертизы  в размере 12.983 руб. 10 коп.

В суде первой инстанции расходы  Перышкова Н.П. по оплате экспертизы  составили  6.500  руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом по оплате  проведенных в ходе рассмотрения дела  экспертиз (6.500 руб. и 12.983 руб. 10 коп.), при удовлетворении иска в полном объеме, взыскиваются с ответчика ООО «Конкорд».

При распределении расходов по оплате государственной пошлины апелляционным судом учитывается размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет по иску с учетом применения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  – 8.200 руб. 00 коп., произведенная истцом оплата – 4.000 руб. 00 коп., удовлетворение требований, заявленных  к  ООО «Конкорд» - 6.000 руб.,  к  ИФНС – 2.200 руб. 00 коп., при освобождении последней от уплаты государственной пошлины. С учетом изложенного, с ООО «Конкорд» подлежат взысканию в пользу Перышкова Н.П.  4.000 руб. государственной пошлины по иску, 2.000 руб. государственной пошлины по удовлетворенной апелляционной жалобе, в доход федерального бюджета – 2.000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2012 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать недействительным решение собрания участника ООО «Нангмар холдинг - Объединенная строительная компания» от 13.12.2010 о реорганизации ООО «Нангмар холдинг - Объединенная строительная компания» в форме слияния.

Признать недействительным договор о слиянии от 14.12.2010, подписанный участниками обществ, участвующих в реорганизации в форме слияния.

Признать незаконной реорганизацию ООО «Нангмар холдинг - Объединенная строительная компания» в форме слияния с ООО «Дальний Восток-Родник», ООО «Хлебозавод № 4», ООО «ДВ – Ресурс», ООО «Хлебозавод 4», ООО «Хлебозавод 7», ООО «Альфа ДВ», ООО «Концерн Дальтехремснаб», ООО «Глория», ООО «Возрождение», в результате которого создано ООО «Конкорд» (ОГРН 1112724001224).

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Нангмар холдинг – Объединенная строительная компания» в результате реорганизации в форме слияния за основным регистрационным номером 2112724015182 от 01.03.2011, внесенную Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска. Восстановить запись о ООО «Нангмар холдинг - Объединенная строительная компания» в качестве действующего лица в ЕГРЮЛ.

Взыскать с ООО «Конкорд» (ОГРН 1112724001224) в пользу Перышкова Николая Павловича 6.000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе, 19.483 руб. 10 коп.  расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с ООО «Конкорд» (ОГРН 1112724001224) в доход федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен