Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А56-78790/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В рассматриваемом случае при определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявленной к возмещению суммы, при этом в качестве доказательства несения расходов принял договор на оказание юридических услуг от 25.12.2012 № 32, расходный кассовый ордер от 27.12.2012 № 148 на сумму 15 000 руб., оснований для снижения заявленной к возмещению суммы при отсутствии возражений ответчика, суд первой инстанции не усмотрел.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого по делу решения. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.02.2013 по делу №А56-78790/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Идеал» -  без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 04.03.2013 № 147 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Идеал».

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова