Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А42-8053/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Федерации  не подлежат повторному исследованию и доказыванию.

Суд первой инстанции также признал обоснованным довод заявителя о нарушении внешним управляющим СПК РК «Северная звезда» Ивановым СЮ. требований судебного акта - определения арбитражного суда от 19.09.2012  о принятии срочных обеспечительных мер, которым ему было запрещено проводить торги по реализации имущества должника: морского судна М-0154 «Косино» и морского судна М-0155 «Северная звезда»;

В материалы дела представлены доказательства вручения копии указанного судебного акта 21.09.2012 в 10.40, то есть до объявленного начала проведения торгов 21.09.2012 в 12.00 по продаже судна «Косино», 24.09.2012 в 12.00 – по продаже судна «Северная звезда», нарочным по официальному адресу подведения итогов торгов: 450008. г. Уфа, ул. Кирова, д. 1. офис.338.  Кроме того, копии определения нарочным вручены по адресу нахождения представителя СПК РК «Северная звезда» - Смирнова В.А.: 183038. г. Мурманск, ул. Воровского, д. 5/23. оф. 501-508, и отправлены факсимильными сообщениями СПК РК «Северная звезда» и представителю СПК РК «Северная звезда» Смирнову В.А., а также по адресу Некоммерческого партнерства «Новосибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»..

На основании представленных в дело доказательств суд первой инстанции  пришел к выводу о том, что внешний управляющий должен был  получить  своевременно информацию  о наличии судебного запрета  на проведение торгов  по реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении жалобы  ОАО «Россельхозбанк» фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

   Доводы внешнего управляющего, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах определение в оспариваемой части  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 28.01.2013 по делу №  А42-8053/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева