Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А56-70026/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника (абзац второй пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

При определении соответствия условий действительности сделки требованиям закона, который действовал в момент ее совершения, арбитражный суд на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве устанавливает наличие или отсутствие соответствующих квалифицирующих признаков, предусмотренных Законом о банкротстве для признания сделки недействительной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:  сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;  в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

 другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В обоснование требований конкурсный управляющий  ссылается на то обстоятельство, что списание денежных средств с расчетного счета должника преследовало своей целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ЗАО «Группа «А.Д.Д.».

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.01.2008 между ЗАО «Группа «А.Д.Д.» – заказчиком и ООО «А&Б»  – исполнителем заключен договор № 02-06-73/08, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство произвести работы по адаптации и внедрению программного продукта «IC: Управление производственным предприятием 8.0.» в составе следующих подсистем:  управление запасами материально-технических ресурсов;  управление основными средствами;  учет договоров;  управление персоналом и расчет заработной платы;  управление проектной организацией;  управление производством;  бухгалтерский и налоговый учет;  оперативный учет услуг транспорта;  планирование;  управление денежными средствами;  бюджетирование;  консолидация отчетности и подготовка по стандартам МСФО.

Порядок расчетов между сторонами был определен следующим образом:

- 30% стоимости внедрения подсистемы заказчик выплачивает исполнителю авансом до начала выполнения работ по подсистеме, но не позднее 5-ти банковских дней со дня подписания дополнительного соглашения к договору на очередную подсистему;

- 30% стоимости внедрения подсистемы заказчик выплачивает исполнителю через 3 месяца после начала работ по внедрению подсистемы;

- 40% стоимости внедрения подсистемы заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 3-х дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ по подсистеме.

Порядок приемки работ установлен в разделе 6 договора № 02-06-73/08 от 14.01.2008. Согласно пунктам 6.1.-6.3. данного договора, по окончанию работ по очередному этапу заказчик подготавливает контрольный пример, включающий в себя все типы операций по данной подсистеме. В присутствии представителей заказчика и исполнителя проводятся испытания на контрольном примере, по результатам которых составляется акт проведения испытаний. На основании акта проведения испытаний составляется акт приемки работ по этапу.

При этом в силу положений пункта 2.2. договора № 02-06-73/08 от 14.01.2008 заказчик принял обязательство в течение 10 календарных дней после предоставления акта приема-передачи выполненных работ по каждой подсистеме либо подписать его, либо представить мотивированный отказ от подписания акта с перечнем замечаний.

К договору № 02-06-73/08 от 14.01.2008 стороны подписали приложение № 1, в котором согласовали стоимость работ по адаптации и внедрению подсистем; приложение № 2 – план-график выполнения работ;

На проведение работ по адаптации и внедрению подсистемы: «Управление запасами материально-технических ресурсов» (далее – МТР) между сторонами 14.01.2008 заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым определены: срок начала выполнения работ – 14.01.2008, срок окончания – 12.09.2008; стоимость – 3 600 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 549 152 руб. 54 коп.

На проведение работ по адаптации и внедрению подсистемы: «Управление основными средствами» 14.01.2008 подписано дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым определены: срок начала выполнения работ – 14.01.2008, срок окончания – 10.10.2008; стоимость – 2 000 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 305 084 руб. 75 коп.

На проведение работ по адаптации и внедрению подсистемы: «Учет договоров» 22.08.2008 подписано дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым определены: срок начала выполнения работ – 22.08.2008, срок окончания – 30.11.2008; стоимость – 1 500 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 228 813 руб. 56 коп.

На проведение работ по адаптации и внедрению подсистемы: «Управление проектной организацией» 10.09.2008 подписано дополнительное соглашение № 7, в соответствии с которым определены: срок выполнения работ – с даты готовности серверов 6 месяцев: 1 этап – 3 месяца; 2 этап – 3 месяца; стоимость – 1.800.000 руб., в том числе НДС 18% в размере 274 576 руб. 27 коп.

На проведение работ по адаптации и внедрению подсистемы: «Бухгалтерский и налоговый учет» 10.09.2008 подписано дополнительное соглашение № 8, в соответствии с которым определены: срок выполнения работ – с даты готовности серверов и справочника «Номенклатура» 7 месяцев; стоимость – 5 400 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 823 728 руб. 81 коп.

На проведение работ по адаптации и внедрению подсистемы: «Управление денежными средствами» 30.10.2008 подписано дополнительное соглашение № 9, в соответствии с которым определены: срок начала выполнения работ – 01.11.2008, срок окончания – 31.01.2009; стоимость – 600.000 руб., в том числе НДС 18% в размере 91.525 руб. 42 коп.

На проведение работ по адаптации и внедрению подсистемы: "Бюджетирование" 30.10.2008 подписано дополнительное соглашение № 10, в соответствии с которым определены: срок начала выполнения работ – 01.11.2008, срок окончания – 31.01.2009; стоимость – 1 300 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 198 305 руб. 08 коп.

На проведение работ по адаптации и внедрению подсистемы: «Управление персоналом и расчет заработной платы» 12.01.2009 подписано дополнительное соглашение № 14, в соответствии с которым определены: срок начала выполнения работ – 12.01.2009; срок окончания – 30.06.2009; стоимость – 3 600 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 549 152 руб. 54 коп.

30.04.2008 стороны в связи с дополнительными расходами подписали дополнительное соглашение № 4 об увеличении стоимости договора № 02-06-73/08 от 14.01.2008 на 512 039 руб. 09 коп.; 10.09.2008 по этой же причине – дополнительное соглашение № 6 об увеличении стоимости договора № 02-06-73/08 от 14.01.2008 на 334 907 руб. 60 коп.

10.11.2008 и 01.09.2009 между сторонами были подписаны дополнительные соглашения № 11 и приложение № 1 к нему, а также № 18 и приложение № 1 к нему, в соответствии с которыми был изменен график выполнения этапов работ, установленный в приложении № 1 к договору № 02-06-73/08 от 14.01.2008.

20.11.2008 стороны в связи с дополнительными расходами подписали дополнительное соглашение № 12 об увеличении стоимости договора № 02-06-73/08 от 14.01.2008 на 283 837 руб. 20 коп., в том числе НДС 18% - 43 297 руб. 20 коп.

29.12.2008 стороны в связи с дополнительными расходами подписали дополнительное соглашение № 13 об увеличении стоимости договора № 02-06-73/08 от 14.01.2008 на 120 304 руб. 15 коп.

26.03.2009 стороны в связи с дополнительными расходами подписали дополнительное соглашение № 15 об увеличении стоимости договора № 02-06-73/08 от 14.01.2008 на 632.593 руб. 06 коп., в том числе НДС 18% - 96 497 руб. 25 коп.

19.05.2009 стороны в связи с дополнительными расходами подписали дополнительное соглашение № 16 об увеличении стоимости договора № 02-06-73/08 от 14.01.2008 на 767.982 руб. 36 коп.

04.08.2009 стороны в связи с дополнительными расходами подписали дополнительное соглашение № 17 об увеличении стоимости договора № 02-06-73/08 от 14.01.2008 на 586 584 руб. 83 коп.

01.02.2010 стороны в связи с дополнительными расходами подписали дополнительное соглашение № 19 об увеличении стоимости договора № 02-06-73/08 от 14.01.2008 на 222.577 руб. 76 коп., в том числе НДС 18% - 33.952 руб. 54 коп.

ООО «А&Б» были осуществлены работы по внедрению программного продукта в 21 предприятии заказчика с автоматизацией 200 рабочих мест; согласно протоколов обучения ООО «А&Б» оказаны услуги по обучению 537 пользователей; согласно отчетам по контролю отработанного времени трудозатраты выполнения работ составили более 27 892 человек/часов. ООО «А&Б» оказывало услуги ЗАО ЗАО «Группа «А.Д.Д.» на протяжении 3 лет из 4 лет деятельности должника.

17.06.2009 по платежному поручению № 11744; 05.08.2009 по платежному поручению № 12225; 05.08.2009 по платежному поручению № 12227; 22.09.2009 по платежному поручению № 12708; 22.09.2009 по платежному поручению № 12709; 14.01.2010 по платежному поручению № 35; по платежному поручению 14.01.2010 № 00041; 16.02.2010 по платежному поручению № 401; 25.03.2010 по платежному поручению № 728; 29.03.2010 по платежному поручению № 739; 04.05.2010 по платежному поручению № 01143; 04.05.2010 по платежному поручению № 01144; 05.05.2010 по платежному поручению № 01148; 18.05.2010 по платежному поручению № 1403; 26.05.2010 по платежному поручению № 1516; 18.06.2010 по платежному поручению № 1830 ЗАО «Группа «А.Д.Д.» были перечислены ООО «А&Б» денежные средства на общую сумму 5.409.360 руб. в счет оплаты задолженности по договору № 02-06-73/08 от 14.01.2008.

В качестве оснований недействительности сделок заявитель указал на то обстоятельство, что сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении, является подозрительной по основаниям, изложенным в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Договор с ООО «А&Б» был заключен в связи с необходимостью осуществления ЗАО «Группа «А.Д.Д.» основных видов экономической деятельности, определенной в Уставе. Доказательств, свидетельствующих об обратном арбитражному суду конкурсным управляющим не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованном выводу о том, что заключение спорного договора произведено должником в рамках обычной хозяйственной деятельности в целях реализации уставных задач и является экономически обоснованным.

Факт выполнения ООО "А&Б" работ, обусловленных договором № 02-06-73/08 от 14.01.2008, подтверждается подписанными сторонами актами приемки работ по этапам, конкурсным управляющим не оспаривался.

В данном случае заявитель оспаривались сделки по погашению задолженности за период с 17.06.2009 по 18.06.2010.

При этом заявление о признании ЗАО «Группа «А.Д.Д.» было принято судом 15.12.2010.

В пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость оказанных и выполненных ООО «А&Б» работ на протяжении трех лет существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, вопреки положений статьи 65 Арбитражного