Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А56-74320/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

решение. Приложенный к материалам дела диск, действительно, не содержит аудиозаписи судебного заседания 28.02.2013г. (файл имеется, но не воспроизводится).

Поскольку, исходя из пояснений, данных представителями сторон апелляционной коллегии, в судебном заседании 28.02.2013г. сторонами не были совершены процессуальные действия, послужившие основанием для принятия судебного акта, а отсутствующая аудиозапись сведений о таких действиях не содержит, апелляционный суд считает, что оснований для безусловной отмены решения суда не имеется.

Заявление о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей в суде апелляционной инстанции ответчик не поддержал, заявив, что решение суда в данной части не оспаривает. К тому же, ответчик не лишен права на обращение с  самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов в порядке статьи 112 АПК РФ.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, уплаченной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежат распределению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями  270, 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

постановил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Леноблэкология» о проведении экспертизы отклонить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2013г. по делу № А56-74320/2012 в части отказа во взыскании 8299 руб. 20 коп. неустойки отменить. Исковые требования в указанной части удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Торговый Дом «Зенит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леноблэкология» 8299 руб. 20 коп. неустойки и 1023 руб. 10 коп. государственной пошлины.

В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Леноблэкология» без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 9440 руб. 70 коп., уплаченной при обращении в суд первой инстанции, и 2000 руб. уплаченной платежным поручением от 05.04.2013 № 4 по апелляционной жалобе отнести на ООО «Леноблэкология».

Председательствующий

                       И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Г. Савицкая