Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А56-70306/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

накладные и счета-фактуры за период с 26.12.2011 г. по 30.12.2011 г., а также проведение оплат за поставленное оборудование ( платежные поручения № 2 от 19.01.2012г, № 3 от 20.01.2012 г., № 4 от 23.01.2012 г., № 5 от 27.01.2012 г., № 22 от 31.01.2012 г.).

Общество, заказывая услугу по перевозке товара у ИП Виноградова А.А. на основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 1/11 от 01.12.2011 г., перевезло товар со склада поставщика на арендованный им склад по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Мурино, ул. Челябинская, д.160, о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные за указанный период. Также представлены документы, подтверждающие оплату услуг по перевозке товара.

Договор аренды нежилого помещения был заключен обществом за № 55/11 от 16.12.2011 г. с ООО «Содружество».

Часть приобретенных товаров была реализована ООО «Импульс» (далее - покупатель) на основании договора поставки № 37 от 27.12.2011 г.. Покупатель своими силами и за свой счет вывозил товар из указанного выше адреса. Операция по реализации товара подтверждается книгой продаж за 4 квартал 2011 г., товарными накладными и счетами-фактурами за 30.12.2011 г., а также  фактом оплаты покупателем товара (платежные поручения №№ 1-4, 15-16, 26-30 за январь 2012 г.).

С учетом размера НДС к уплате  (3 722 034 руб.) НДС, заявленный к вычету за 4 квартал 2011 г. составил 38 989 831 руб.

Оценив представленные обществом документы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявителем соблюдены условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на возмещение НДС в проверенный период.

Представленными обществом документами подтверждается соблюдение им требований пункта 6 статьи 176 НК РФ, реальность и экономическая целесообразность вышеуказанных сделок, и право на возмещение НДС за 4 квартал 2011 г. в размере 38 989 831 руб.

Замечаний относительно расчета налога инспекция в ходе судебного разбирательства не заявляла. Доказательства недостоверности первичных документов в рамках судебного разбирательства не представлены.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 по делу № А56-70306/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов