Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А26-7765/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате страховых взносов реорганизованного лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  при  выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1).

Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (пункт 2 статьи 59 названного кодекса).

 Разделительный баланс Северо-Западной базы и Центра охраны лесов, на основании которых произошел переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц, утверждены учредителями Северо-Западной базы и Центра охраны лесов.

Таким образом, к государственному бюджетному учреждению Республики Карелия "Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов", как к правопреемнику государственного учреждения Республики Карелия "Северо-Западная база авиационной охраны лесов", перешла обязанность по уплате недоимки по взносам в Пенсионный фонд, уплачиваемым по дополнительному тарифу 14%, в сумме 1  115 609 руб. 10 коп., в том числе за второй квартал 2012 года (за апрель и май месяцы) в сумме 588 967 руб. 10 коп.

При этом, довод подателя жалобы о том, что в данном случае передаточный акт №2 от 29.06.2012 является протоколом о намерениях сторон и не подтверждает факт передачи спорной недоимки, отклоняется судом.

Из материалов дела видно, что данный документ подписан сторонами без замечаний, возражений каких-либо указаний на предварительность  соглашения и необходимость дальнейшего согласования. В судебном заседании апелляционного суда представитель Центра охраны лесов подтвердила, что факт подписания передаточного акта №2 от 29.06.2012 не оспаривает.

Кроме того, размер названной задолженности указан не только в передаточном акте, но также и в разделительных балансах Северо-Западной базы и Центра авиационной охраны лесов, которые в установленном порядке утверждены учредителями предприятий. Реорганизация Северо-Западной базы путем выделения из ее состава Центра охраны лесов осуществлена на основании распоряжения Правительства Республики Карелия от 23.12.2011 №789-р-П, которое не отменено и не признано в установленном порядке недействительным. Данные о задолженности, переданной от Северо-Западной базы Центру охраны лесов, указанные в передаточном акте и разделительных балансах, соответствуют данным, содержащимся в представленной Северо-Западной базой в Фонд отчетности.

Указание Управление в отзыве на апелляционную жалобу на то, что возможность передачи обязанности по уплате обязательных платежей в бюджеты внебюджетных фондов не предусмотрена действующим законодательством, противоречит положениям пункта 16 статьи 15 Закона №212-ФЗ.

 Апелляционная инстанция принимает во внимание, что во исполнение определения суда от 21.12.2012 сторонами подготовлен акт сверки задолженности по страховым взносам и пени по состоянию на 23.01.2012. Названный акт составлен на основании передаточного акта №2 от 29.06.2012 (с приложением №4), разделительного баланса ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» и вступительного баланса ГБУ «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов».

Указанный акт составлен на основании сверки сведений, указанных в разделительных балансах, передаточном акте и представленной в Фонд Северо-Западной базой отчетности по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Согласно акту сверки расчётов от 23.01.2013 Центру охраны лесов от Северо-Западной базы передана недоимка по взносам в Пенсионный фонд по дополнительному тарифу 14% за 2 квартал 2012 года по состоянию на 01.06.2012 в сумме 588 967 руб. 10 коп., в том числе за апрель 2012 года в сумме 271 856 руб., за май 2012 года - в сумме 317 111 руб. 10 коп. За Северо-Западной базой остается задолженность по взносам в Пенсионный фонд по дополнительному тарифу за май-июнь 2012 года в сумме 270 723 руб. 90 коп. и по пеням за несвоевременную уплату взносов по дополнительному тарифу 14% в сумме 27 844 руб. 26 коп.

Таким образом, указание подателя жалобы на то, что размер задолженности не подтвержден, противоречит материалам дела.

При данных обстоятельствах, суд правомерно взыскал недоимку по взносам организаций, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплат к пенсии, за второй квартал 2012 года в сумме 588 967 руб. 10 коп. с Центра охраны лесов, а задолженность по взносам организаций, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплат к пенсии, за второй квартал 2012 года в сумме 270 723 руб. 90 коп. и задолженность по пеням, начисленным за несвоевременную уплату названных взносов в сумме 27 844 руб. 26 коп. подлежит взысканию с Северо-Западной базы.

Так же не является основанием для отказа во взыскании взносов за спорный период то обстоятельство, что Центр охраны лесов не имеет на своем балансе воздушного транспорта и не включен в перечень организаций, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, так как материалами дела подтверждено, что спорные суммы задолженности переданы ответчику по передаточному акту, одновременно с включением в его штат семи летчиков-наблюдателей, которые до реорганизации являлись работниками Северо-Западной базы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В силу пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу, направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

На основании пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 названной статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.

При отсутствии у должника лицевых (расчетных) счетов как в органах Федерального казначейства, так и в учреждениях Центрального банка Российской Федерации или кредитных организациях исполнительный лист направляется для исполнения в орган Федерального казначейства по месту открытия счета главному распорядителю соответствующих средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах Управление правомерно и обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением, требование о взыскании с  ответчиков взносов  организаций, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплат к пенсии, за полугодие 2012 года и пеней в общей сумме 887 535 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Апелляционная инстанция так же отмечает, что Обязанность по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и пеням возникла у Учреждения (правопреемника) как плательщика страховых взносов и недостаточное финансирование Учреждения не освобождает его от обязанности производить соответствующие выплаты.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 07.02.2013 по делу №  А26-7765/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева