Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А56-59968/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 июня 2013 года

Дело №А56-59968/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца (заявителя): Чеботарева В.Т. по доверенности от 10.04.2013 № 28,

от ответчика (должника): Большаковой Е.А. по доверенности от 22.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5977/2013) ОАО «Монолит-Кировстрой»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 по делу № А56-59968/2012 (судья Сергеева О.Н.), принятое по иску ООО «ЭкоТест»

к ОАО «Монолит-Кировстрой»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТест» (далее – истец, ООО «ЭкоТест», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Монолит-Кировстрой» (далее – ответчик, ОАО «Монолит-Кировстрой», заказчик) о взыскании 390 000 руб., составляющих: 990 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 90 000 руб. неустойки за просрочку платежа на основании договора подряда № 178 от 31.08.2011.

ОАО «Монолит-Кировстрой» предъявило встречный иск об обязании ООО «ЭкоТест» передать исполнительную документацию по результатам выполненных работ. Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06.02.2013 первоначальный иск был удовлетворен в полном объеме, встречный иск оставлен судом без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также на неприменение судом первой инстанции закона, подлежащего применению, просит отменить решение и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Подписание актов сдачи-приемки работ от 30.09.2011 и 15.12.2011 было обусловлено исключительно поэтапным финансированием подрядчика, для выполнения последним работ, предусмотренных пунктом 1.1. договора.

Подрядчик выполнил работы по договору подряда № 178 от 31.08.2011 не в полном объеме: ответчик не передал истцу исполнительную документацию.

По вопросу разрешения разногласий стороны вели переписку, по результатам которой подрядчик так и не представил исполнительную документацию.

Таким образом, подписание акта выполненных работ без передачи исполнительной документации, которая непосредственно является результатом подрядных работ, предусмотренных в пункте 1.1. договора, не может служить основанием оплаты выполненных работ, поскольку отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования принятого ответчиком объекта подряда по назначению.

Неуплата ОАО «Монолит-Кировстрой» суммы по договору в размере 900 000 руб. была обусловлена неисполнением истцом своих обязательств по договору.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

31.08.2011 между ОАО «Монолит-Кировстрой» (заказчик) и ООО «ЭкоТест» (подрядчик) был заключен договор подряда № 178 (далее – договор № 178) (л.д. 8-11), дополнительное соглашение № 1 от 30.11.2011 о внесении изменений и дополнений в договор подряда № 178 от 31.08.2011 (л.д. 13-14).

Согласно пункту 1.1. указанного договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства на основании свидетельства № 1528-2070-7814108052-01 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданного 15.02.2010 НП «Балтийский строительный комплекс», выполнить работы по подключению по временной схеме электроснабжения строящегося жилого комплекса 3 и 4 очереди строительства, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, район Ульянка, квартал 4Б (далее – Объект), в составе работ: 1) получение технических условий на подключение; 2) разработка проекта внутриплощадочных сетей; 3) корректировка проекта внешнего электроснабжения; 4) согласование проекта в заинтересованных организациях; 5) получение акта о технологическом присоединении – в срок до 02.04.2012 при условии соблюдения заказчиком условий, указанных в разделе 5 настоящего договора подряда.

Согласно пункту 2.1. указанного договора общая стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору составляет 3 600 000 руб.

Платежи и расчеты согласованы сторонами в разделе 5 данного договора: настоящим договором предусматривается авансирование работ в размере 1 800 000 руб., что составляет 50% от общей стоимости работ. Указанная сумма переводится заказчиком подрядчику в течение 2 рабочих дней с момента подписании договора (пункт 5.1.); последующая оплата производится согласно графику финансирования и производства работ (приложение № 2) (пункт 5.2.).

Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 6 договора № 178: сдача-приемка выполненных работ осуществляется с предоставлением подрядчиком заказчику необходимой исполнительной документации с учетом изменений, внесенных в процессе работ (пункт 6.2.).

В абзаце четвертом пункта 8.2. указанного договора установлено, что заказчик уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные работы (этапы работ): на срок не свыше 10 дней от срока наступления обязательства по оплате – неустойку (пени) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 10 дней – 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Сторонами был подписан график финансирования и производства работ № 2 (л.д. 15).

Выполнение подрядчиком ООО «ЭкоТест» работ по договору № 78 подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2011 (л.д. 16), от 15.12.2011 (л.д. 17).

В пункте 4 акта сдачи-приемки от 30.09.2011 содержится перечень выполненных работ: – получение технических условий на подключение; – разработка проекта внутриплощадочных сетей; – корректировка проекта внешнего электроснабжения; – согласование проекта.

Из пункта 4 акта сдачи-приемки от 15.12.2011 следует, что подрядчиком выполнены следующие работы: – получение технических условий на подключение; – разработка проекта внутриплощадочных сетей; – корректировка проекта внешнего электроснабжения; – согласование проекта в заинтересованных организациях; – получение акта о технологическом присоединении.

Согласно пункту 5 указанных выше актов сдачи-приемки выполненных работ работы выполнены надлежащим образом, претензий по качеству заказчик не имеет.

В материалы дела представлен акт о технологическом присоединении № 98002, составленный ОАО «Ленэнерго» 11.04.2012 (заявитель: ОАО «Монолит-Кировстрой»), из которого следует, что внешняя схема электроснабжения стройки соответствует требованиям к надежности электроприемников третьей категории; технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с действующими правилами и нормами.

Платежными поручениями № 714 от 02.09.2011 на сумму 1 800 000 руб. (л.д. 18) и № 948 от 30.12.2011 на сумму 900 000 руб. подтверждается частичная оплата ОАО «Монолит-Кировстрой» выполненных истцом работ в размере 2700000 руб.

ООО «ЭкоТест» было направлено ОАО «Монолит-Кировстрой» требование исх. № 55 от 09.06.2012 (л.д. 20, 21) об оплате выполненных подрядчиком работ по спорному договору на сумму 900 000 руб.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Эко-Тест» обратилось в суд с настоящим иском.

В свою очередь ОАО «Монолит-Кировстрой» предъявило встречный иск об обязании ООО «ЭкоТест» передать исполнительную документацию по результатам выполненных работ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из предмета договора № 178, его условий, содержания прав и обязанностей сторон следует, что между сторонами был заключен смешанный договор с элементами договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора строительного подряда (параграф 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора подряда на выполнение проектных работ (параграф 4 главы 37 гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2011 и от 15.12.2011 подтверждается, что результаты выполненных подрядчиком работ и оказанные им услуги были приняты ОАО «Монолит-Кировстрой» без замечаний и претензий.

При подписании указанных актов сдачи-приемки заказчик не ссылался на непредставление подрядчиком исполнительной документации, что позволяет сделать вывод о том, что подрядчик располагал соответствующими документами в необходимом для осуществления приемки выполненных работ объеме.

Из пункта 5.2. договора № 178 следует, что последующая оплата производится согласно графику финансирования и производства работ (приложение № 2).

Материалами дела подтверждается, что выполнение работ и оказание услуг подрядчиком и их оплата заказчиком осуществлялись в соответствии с утвержденным сторонами графиком финансирования и производства