Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А56-61760/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ после
завершения расчетов с кредиторами
ликвидационная комиссия составляет
ликвидационный баланс, который
утверждается учредителями (участниками)
юридического лица или органом, принявшими
решение о ликвидации юридического
лица.
Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, определен пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ). К ним, в частности, относится подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях. Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно. Согласно положениям пунктов 4, 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В соответствии с частями 4-6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано. Обращаясь с настоящим требованием, заявитель указал, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по делу №А56-54269/2010 было удовлетворено требование конкурсного управляющего ООО «РегионСтрой» о признании недействительным соглашение о зачете от 17.09.2009, вследствие чего кредиторская задолженность ООО «РегионСтрой» на сумму 39 088 500 руб. после вступления судебного акта в законную силу подлежала восстановлению в бухгалтерском учете ООО «Биг Д». Заявитель также не отрицает, что ООО «РегионСтрой» в установленный для предъявления требований срок к ликвидатору ООО «Биг Д» с требованием о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс не обращалось. Из материалов дела следует, что публикация объявления о ликвидации ООО «Биг Д», порядке и сроке заявления требований кредиторами была размещена в Вестнике государственной регистрации №25 (383) от 27.06.2012 (страница 58, сообщение 958). Срок предъявления кредиторами требований ликвидатору ООО «Биг Д» истек 27.08.2012. Поскольку определение арбитражного суда от 23.07.2012 по делу №А56-54269/2010 на дату окончания срока для предъявления требований кредиторов к ООО «Биг Д» в законную силу не вступило, у Общества отсутствовали основания для восстановления кредиторской задолженности ООО «РегионСтрой» в бухгалтерском учете и включения ее в промежуточный и ликвидационный баланс. Как верно установлено судом первой инстанции, промежуточный ликвидационный баланс ООО «Биг Д» составлен по состоянию на 28.08.2012 и отражает имевшиеся у Общества на указанную дату активы и пассивы, данный баланс не являлся «нулевым». Ликвидационный баланс ООО «Биг Д» от 04.09.2012 утвержден внеочередным общим собранием участников Общества 04.09.2012 в установленном порядке и никем из кредиторов должника в установленном порядке не оспорен. При указанных обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали основания, предусмотренные статьей 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2011, для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. На основании представленных в соответствии со статьей 21 ФЗ «О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей» документов в ЕГРЮЛ Инспекцией внесена запись о ликвидации юридического лица по решению учредителей. Нарушений норм действующего законодательства при осуществлении государственной регистрации Инспекцией не допущено. Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены. При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на заявителе. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 по делу № А56-61760/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Е.К. Зайцева
Судьи М.М. Герасимова
Т.С. Ларина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А56-5629/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|