Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А56-22516/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2013 года

Дело №А56-22516/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горшелева В.В.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: Колесникова О.Н., доверенность № 25 от 25.12.2012

от ответчика: Кононов И.П., доверенность от 01.06.2012

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5319/2013)  Товарищества собственников жилья «Гражданский проспект д.90 корп.2» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 по делу № А56-22516/2012 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой"

к Товариществу собственников жилья "Гражданский пр., д. 90 корп.2"

третье лицо: ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"

о взыскании задолженности и процентов, а также расходов на оплату услуг представителя

и встречному иску Товарищества собственников жилья «Гражданский проспект д.90 корп.2»

к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсалстрой"

о взыскании убытков, пеней, расходов на составление заключения и расходов на оплату услуг представителя

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсалстрой", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 18-1 линия В.О., д. 11 лит. А пом. 2Н (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Гражданский пр., д. 90,корп.2", место нахождения: 195257, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 90 корп. 2 кв. 15 (далее – ответчик) о взыскании 20 000 руб. долга и 26 968,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине и 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать в части долга 56 709,15 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (после ознакомления с заключением эксперта) до 46 841,75 руб.

Ответчик представил встречный иск о взыскании с истца 466 837 руб. 50 коп. убытков, 28 000 руб. расходов за составление заключения, 80 526 руб. 92 коп. пени, 110 000 руб. расходов на оплату услуг представителя  и 15 947 руб. 28 коп. расходов по госпошлине. Одновременно с представлением встречного иска, ответчик заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ООО "Универсалстрой" на сумму встречного иска – 547 364 руб. 42 коп.

 Ответчиком заявлено уточнение встречного иска, просил взыскать 284 178 руб. убытков и 28 000 руб. расходов за производство экспертизы, а также 80 526, 92 руб. пени и 110 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» рассмотрено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 исковые требования по основному иску удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 56 709,15 руб. долга, 45 064 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 110 000 руб. расходов за производство экспертизы, в остальной части исковых требований отказано; встречные исковые требования также удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 29 488 руб. 75 коп. пени, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2012 по 20.05.2012, взыскать с истца убытки в размере 284 178 руб., расходы по экспертизе в размере 28 000 руб., пени за просрочку окончания отдельных видов работ в сумме 80 526 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб., ссылаясь на нарушение арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование своих апелляционных доводов ответчик считает, что взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2012 по 20.06.2012 является незаконным и необоснованным, что судом необоснованно взысканы с ответчика по встречному иску пени в размере 29 488 руб. 75 коп. за период с 02.12.2011 по 28.12.2011 на основании акта приемки выполненных работ  от 28.12.2011, поскольку договором  был установлен срок выполнения работ в 8 недель, а срок окончания работ, установленный в 01.12.2011 был установлен для случая поздней передачи объекта в работу.

Вместе с тем, ответчик не согласен с доводом суда о невозможности установления размера причиненного ущерба вследствие протечек как до капитального ремонта, не относящегося к истцу, так и после ремонта, поскольку в заключении специалиста № 33-СТЭ/2012 представлена локальная смета, из которой усматривались стоимости восстановительного ремонта каждого из подъездов многоквартирного дома.

В заключении № 12-365-Б-А56-22516/12 от 30.10.2012 экспертом была представлена иная смета, из которой также можно было усмотреть стоимость и виды работ по устранению следов протечек каждого из подъездов, в конкретные периоды.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил взыскать с истца расходы по экспертизе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между ТСЖ "Гражданский пр., д. 90,корп.2" (заказчик) и ООО "Универсалстрой" (подрядчик) 20.05.2011 был заключен договор № 23 на выполнение работ по проведению капительного ремонта многоквартирного дома, финансируемых с использованием субсидий в соответствии с п. 1.1 которого, 1.1. заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: Гражданский пр.. д.90. корп.2. литера А (далее - объект.) согласно перечню видов работ, указанному в Приложении № 1 являющемуся неотъемлемой частью Договора.

 Подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством к данным работам, технической документацией (включающей в свой состав согласованную и утвержденную в установленном порядке проектную документацию, сметную документацию (Приложение № 2), календарный план (Приложение № 3 и др.), определяющей вид, объем, содержание работ и другие, предъявляемые к работам требования, а также условиями Договора, определяющими, в том числе, стоимость работ и сроки их выполнения (п. 1.2 договора).

 Согласно п. 1.3.      договор заключен по результатам открытого конкурса на право заключения договора на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Калининского района Санкт-Петербурга, финансируемого с использованием субсидий, на основании протокола об итогах открытого конкурса на право заключения договора на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Калининского района Санкт-Петербурга, финансируемого с использованием субсидий от «04» мая 2011 №3.

 В качестве обеспечения исполнения обязательств установлено: банковская гарантия № Ф-15-754 в сумме 252 041 руб. (п. 1.4 договора).

 Разделом 2 договора установлены сроки выполнения работ. Начало работ: с даты заключения Заказчиком и главным распорядителем бюджетных средств (далее - Жилищный комитет) договора о предоставлении субсидий на проведение капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Договор о предоставлении субсидий).

 Срок окончания работ: через 8 недель с момента начала работ, но не позднее 01.12.2011. Сроки выполнения отдельных видов работ определяются календарным планом выполнения работ (Приложение № 3), в соответствии с нормами продолжительности капитального ремонта.

 В соответствии с положениями ст. 3 договора, сметная стоимость работ по Договору составляет 1 134 182 рубля 65 копеек, в том числе НДС 173 010 рублей 81 копейка.

 Стоимость работ по договору формируется в соответствии с Приложением 1.1. путем умножения цены, определенной сметной документацией Заказчика (Приложение № 2) на коэффициент снижения стоимости работ 0,899999961272768. Коэффициент снижения рассчитывается как отношение предложения Подрядчика к начальной (максимальной) стоимости работ.

 Финансирование выполняемых Подрядчиком работ осуществляется за счет следующих средств:

 Согласно п. 3.2 договора, средства, предоставляемые Заказчику в соответствии с Договором о предоставлении субсидий в размере, предусмотренном Федеральным законом и составляющем не более 95% от общей стоимости работ по Договору, в том числе:

 3.2.1. Средства в форме субсидии на обеспечение мероприятий по проведению капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств, поступивших от государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (код целевой статьи 0980101);

  -         средства в форме субсидии на обеспечение мероприятий по проведению капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в пределах средств, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга от 17.11.2010 № 651-144 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» (код целевой статьи 0980201).

 3.2.2. Средства Заказчика в размере, предусмотренном Федеральным законом и утвержденном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (объекте), составляющем не менее 5 (пяти) % от общей стоимости работ по Договору.

 Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата по Договору может осуществляться в два этапа:

 1) аванс в размере 20 % от объема долевого финансирования капитального ремонта объекта за счет средств бюджета Санкт-Петербурга и средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства;

 2) оплата выполненных Подрядчиком работ по Договору в соответствии с предъявленными            Подрядчиком счетом,        счетом-фактурой.   Актом о приемке выполненных работ по форме КС 2 (далее - акт по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (далее - справка по форме КС-3), с учетом коэффициента снижения, указанного в подпункте 3.1.1. Договора, подписанными Заказчиком, Подрядчиком и представителем Технического надзора по каждому виду работ.

 23.08.2011 между Жилищным комитетом (Комитет) и ТСЖ "Гражданский пр., д. 90,корп.2" (получатель субсидий) был заключен договор № ФКР-030у о предоставлении субсидий на проведение капительного ремонта многоквартирных домов в соответствии с п. 1 которого, настоящий договор в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Федеральный закон) и постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 04.04.2011 № 404 «О предоставлении в 2011 году субсидий на долевое финансирование капитального ремонта многоквартирных домов» определяет взаимодействие Комитета и Получателя субсидий при предоставлении субсидий, предусмотренных Комитету в приложении 3 к Закону Санкт-Петербурга от 17.11.2010 № 651-144 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» статьями расходов:

 0980101 «Субсидии на обеспечение мероприятий по капитальному ремонту многоквартирных домов за счет средств, поступивших от государственной корпорации Фонд содействия  реформированию  жилищно-коммунального  хозяйства» в сумме 5 544 596,30 руб.,

 0980201   «Субсидии   на   обеспечение   мероприятий   по   капитальному   ремонту многоквартирных      домов      за      счет      средств      бюджета      Санкт Петербурга» в сумме 5 544 596, 30 руб. (далее - субсидии).

 Субсидии предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения части затрат в связи с выполнением работ при проведении капитального ремонта многоквартирного (-ых) дома (-ов) по адресу (-ам) согласно приложению к договору (далее - объект), включенного (-ых) в региональную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, утвержденную постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07.02.2011 N 140 "О Региональной адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Санкт-Петербурга, на 2011 год" (далее - региональная адресная программа).

 Таким образом, подрядчик приступил к выполнению работ 23.08.2011.

 В процессе производства работ между сторонами был подписан акт от 04.10.2011 о необходимости выполнить дополнительные работы за счет резерва, предусмотренного сметной документацией: ремонт цементной стяжки площадью заделки до 0,5 кв. м. – 66 мест, огрунтовка примыканий готовой битумной эмульсией – 443 кв. м.

 28.12.2011 подрядчик выполнил работы в полном объеме на сумму 1 134 182,65 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1, справкой о стоимости выполненных работ № 2, актом от 28.12.2011 осуществлена приемка в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту.

 Согласно расчетам истца, у ТСЖ "Гражданский пр., д. 90,корп.2" перед ООО "Универсалстрой" образовалась задолженность в размере 56 709,15 руб.

 Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 269,93 руб., в том числе 44 107,11 руб. за период с 28.12.2011 по 20.06.2012 с учетом ставки рефинансирования 8%, 1 071,17 руб. за период с 20.06.2012 по 13.09.2012 с учетом ставки рефинансирования  8 %, 1 663,47 руб. за период с 14.09.2012 по 18.01.2013 с учетом ставки рефинансирования 8,25 %.

 Истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 57 от 06.04.2012 с требованием погасить долг за выполненные работы.

 В