Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А42-8369/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

административного правонарушения, применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Ссылка подателя жалобы на то, что не установлена причинно-следственная связь между выявленными нарушениями и заболеваниями острой кишечной инфекции отклоняется судом апелляционной инстанции, так как именно информация о регистрации 09.10.2012 двух случаев заболевания острой кишечной инфекцией у обучающихся в Кооперативном техникуме Мурманского (эпид. №№ 3921, 3940) явилась основанием для инициирования в отношении общества санитарно-эпидемиологического расследования, в ходе которого были выявлены вмененные обществу нарушения.

Кроме того, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ образуют не только действия повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, но также и создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. Несоблюдение организацией общественного питания требований СП 2.3.6.1079-01, разработанных с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения, создает реальную грозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Обедов» состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции было принято во внимание, что ранее общество не привлекалось к административной ответственности и признало нарушение, в связи с чем наказание назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ (300000 рублей). Судом также не установлено нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности; на момент рассмотрения дела судом первой инстанции срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 02 апреля 2013 года по делу № А42-8369/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обедов» – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова

 А.Б. Семенова