Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу n А21-721/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налогоплательщику возможности участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы на решение Инспекции № 439, в связи с чем, отсутствуют основания для признания решения Управления от 02.11.2012 недействительным.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2011 N 15726/10 для решения вопроса о допущенных инспекцией нарушениях и их влиянии на законность вынесения оспариваемого решения подлежит установлению вопрос, о каких документах и информации идет речь, каким образом подобная информация влияет на первоначальные выводы налогового органа, зафиксированные в акте выездной налоговой проверки.

В данном случае судом установлено, что  Обществом не приведено доводов и доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные Инспекцией в ходе проверки. 

В ходе предварительного судебного заседания суд первой инстанции предложил заявителю уточнить требования и представить соответствующие доказательства незаконности доначисления спорных сумм налогов и пеней по существу, однако такие доказательства не представлены Обществом и в процессе судебного разбирательства.

В этой связи  суд первой инстанции обоснованно исходил из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2011 N 15726/10.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно не принял доводы заявителя о нарушении процедуры вынесения оспариваемого решения, в связи с чем, законно и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Управления от 02.11.2012                                      № ЗС-05/10/13920.

Поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спор, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения жалобы Общества у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 10.04.2013 по делу № А21-721/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                  Е.А. Сомова