Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А26-5621/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июля 2013 года

Дело №А26-5621/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Орловым А.Н.

при участии: 

от истца: представитель  Орлов М.В. по доверенности от 21.08.2012

от ответчика: Сиваков Николай Васильевич по паспорту, представитель  Шаркевич И.Н. по доверенности от 04.03.2013

от 3-их лиц: Андреев Александр Викторович по паспорту

ООО "Траст Телеком", Кодинцов Александр Вячеславович не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8809/2013)  Сивакова Николая Васильевича

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 15.02.2013 по делу № А26-5621/2012(судья  Дружинина С.И.), принятое

по исковому заявлению Черемисина Николая Юрьевича

к Сивакову Николаю Васильевичу

3-и лица: ООО "Траст Телеком", Кодинцов Александр Вячеславович, Андреев Александр Викторович

о взыскании 798 373 руб. 33 коп.

и по иску Сивакова Николая Васильевича

к Черемисину Николаю Юрьевичу, Андрееву Александру Викторовичу

3-и лица: ООО "Траст Телеком", Кодинцов Александр Вячеславович

о признании заключенными договоров

установил:

Черемисин Николай Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Сивакову Николаю Васильевичу о взыскании 780 000 руб. неосновательного обогащения и 18 373 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2011 по 01.09.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Траст Телеком", Кодинцов Александр Вячеславович, Андреев Александр Викторович.

Делу присвоен номер А26-5621/2012.

Сиваков Н.В. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Черемисину Н.Ю. и Андрееву А.В. о признании заключенными:

- договора от 05.03.2011 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Траст Телеком», принадлежащей Сивакову Н.В., в размере 6,25%, заключенного между Сиваковым Н.В. и Черемисиным Н.Ю.,

- договора от 05.03.2011 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Траст Телеком», принадлежащей Сивакову Н.В., в размере 8,75%, заключенного между Сиваковым Н.В. и Андреевым А.В.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Траст Телеком", Кодинцов Александр Вячеславович.

Делу присвоен номер А26-10805/2012.

Определением от 14.12.2012 Арбитражный суд Республики Карелия объединил дела № А26-5621/2012 и №А26-10805/2012 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А26-5621/2012.

Решением от 15.02.2013 арбитражный суд первой инстанции удовлетвори л иск Черемисина Николая Юрьевича, взыскал с Сивакова Николая Васильевича в пользу Черемисина Николая Юрьевича 798 373 руб. 33 коп., в том числе: 780 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 18 373 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2011 по 01.09.2011, а также 18 967 руб. 46 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска Сивакова Николая Васильевича к Черемисину Николаю Юрьевичу и Андрееву Александру Викторовичу отказал.

Решение обжаловано Сиваковым Николаем Васильевичем в апелляционном порядке.

По мнению заявителя, в случае, если договор не был заключен, то деньги Черемисин передал Сивакову в рамках несуществующего обязательства, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежал применению п.4 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующею обязательства. Сиваков Н.В.  считает, что в предложении была указана конкретная цена. Предложение было направлено всем участникам. При этом, Сиваков Н.В. полагает, что размер доли для конкретного участника указывать необходимости не было, поскольку ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установил общий порядок и право каждого участника. Сиваков Н.В. настаивает на утверждении, что фактически Черемисиным были приняты условия   Сивакова и   размер доли был оплачен.  С учетом изложенного, по мнению заявителя, следует вывод, либо сторона по сделке понимала, что она совершает, либо сторона оплачивала несуществующее обязательство сознательно.

От Черемисина Н.Ю. поступил отзыв на жалобу, в котором Черемисин Н.Ю. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебное заседание ООО "Траст Телеком" и Кодинцов Александр Вячеславович не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Сиваков Н.В.  и Черемисин Н.Ю. поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё. Сиваков Н.В. пояснил, что обжалует решение в части отказа в удовлетворении его исковых требований. Андреев Александр Викторович поддержал позицию Черемисина Н.Ю., полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

   Согласно материалам дела, в период февраль - апрель 2011 года участниками ООО «Траст Телеком» являлись: Кодинцов А.В. Черемисин Н.Ю., Андреев А.В. и Сиваков Н.В.

Кодинцову А.В. и Черемисину Н.Ю. принадлежали по 25% долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 7 500 руб.; Андрееву А.В. - 35% долей в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 10 500 руб. и  Сивакову Н.В. - 15% доли номинальной стоимостью 4 500 руб.

09.02.2011 Сиваков Н.В. направил в адрес участников общества Кодинцова А.В., Андреева А.В., Черемисина Н.Ю. (л.д. 33-35 том 1) и самому обществу (л.д.117 том 3) уведомления о продаже принадлежащей ему доли в размере 15% номинальной стоимостью 4 500 руб.; сведения о цене доли обязался предоставить дополнительно.

Уведомления были получены обществом в лице директора Сивакова Н.В. и его участниками 09.02.2011.

05.03.2011 Сиваков Н.В. вручил участникам общества Черемисину Н.Ю., Андрееву А.В. и Кодинцову А.В.  уведомления о продаже принадлежащей ему доли с указанием её цены в размере 1 470 000 руб. (л.д. 40 том 1). Указанное уведомление вручено и Обществу в лице директора Сивакова Н.В.

В уведомлениях от 06.04.2011, направленном Сивакову Н.В., Черемисин Н.Ю. и Андреев А.В. оба выразили намерение на приобретение его доли в размере 15% уставного капитала общества (л.д. 42, 43 том 1).

14.05.2011 Сиваков Н.В. получил от Черемисина Н.Ю. денежную сумму в размере 780 000 руб. в счет оплаты 15%  доли в уставном капитале.

Полагая, что вручение участникам общества Черемисину Н.Ю., Андрееву А.В. и Кодинцову А.В.  05.03.2011 уведомления о продаже принадлежащей Сивакову Н.В. доли с указанием её цены в размере 1 470 000 руб. является офертой, а уведомления от Черемисина Н.Ю. и Андреева А.В. от 06.04.2011 о намерении приобрести указанную  долю, являются  сделками купли-продажи доли, Сиваков Н.В. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Черемисину Н.Ю. и Андрееву А.В. о признании заключенными:

- договора от 05.03.2011 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Траст Телеком», принадлежащей Сивакову Н.В., в размере 6,25%, заключенного между Сиваковым Н.В. и Черемисиным Н.Ю.,

- договора от 05.03.2011 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Траст Телеком», принадлежащей Сивакову Н.В., в размере 8,75%, заключенного между Сиваковым Н.В. и Андреевым А.В.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из пропуска участниками ООО «Траст Телеком» срока, установленного пунктом 7.5 Устава, в течение которого участники и общество должны были воспользоваться  преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи.

Апелляционный суд также не находит оснований для удовлетворения иска Сивакова Н.В.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом общества.

Пунктом 2 статьи 21 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных названным Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Законом N 14-ФЗ предусмотрено, что участники Общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника (пункт 4 статьи 21). Порядок и условия реализации участниками общества преимущественного права покупки регламентированы в пунктах 4 - 6, 11 статьи 21 Закона N 14-ФЗ.

Согласно пункту 5 статьи 21 Закона N 14-ФЗ участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

Пунктом 7.5 Устава Общества срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества определен  в течение месяца со дня соответствующего извещения, после чего  доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщённых обществу и его участникам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В материалы дела представлены уведомления участников Общества и самого Общества от 09.02.2011 о продаже принадлежащей Сивакову Н.В. доли в размере 15% номинальной стоимостью 4 500 руб., которые не содержат всех существенных условий договора, включая сведения о цене предполагаемой к продаже доли, в связи с чем, правомерно не принято судом первой инстанции в качестве доказательства направления оферты.

05.03.2011 Сиваков Н.В. повторно вручил участникам общества Черемисину Н.Ю., Андрееву А.В. и Кодинцову А.В.  уведомления о продаже принадлежащей ему доли с указанием её цены в размере 1 470 000 руб. (л.д. 40 том 1).

Сиваков Н.В. не направил через общество оферту участникам общества.

В суде первой инстанции Сиваков Н.В. изначально ссылался лишь на вручение 05.03.2011 указанного уведомления участникам общества (отзыв на иск от 03.09.2012, л.д. 37 т.2), затем - на вручение названного уведомления 05.03.2011 участникам общества и самому обществу (дополнения к отзыву на иск от 17.09.2012 на л.д. 66 т.2 и  встречный иск от 19.09.2011 на л.д. 79 т.2). В последующем в исковом заявлении от 10.12.2012 (л.д. 13-15 т.1) о признании договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества заключёнными и письменных пояснениях от 14.02.2013 (л.д. 118 т.3) Сиваков Н.В. указывал, что  уведомления о продаже доли остальным  участникам общества и самому обществу были направлены 05.03.2011, а  получены названными лицами 09.03.2011, что подтверждается подписями  Сивакова Н.В., являвшимся исполнительным органом ООО «Траст Телеком», и сотрудника общества Солнцевой М.С.

Участники общества и само общество в лице его представителя возражали против получения названного уведомления 09.03.2011; Солнцева М.С. в силу её должностных обязанностей (трудовой договор от 11.03.2008 на л.д. 90-93, должностная инструкция на л.д. 99-101 т.3) не была уполномочена на получение документов в адрес общества в рамках корпоративного управления обществом. Уведомление, датированное 05.03.2011, с отметками о его получении 09.03.2011 Сиваковым Н.В. и Солнцевой М.С, не содержит адресатов в лице всех остальных участников общества, что предусмотрено пунктом 5 статьи 21 Закона N 14-ФЗ, согласно которому  участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

 Оценив названное уведомление в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет его относимости, допустимости, достоверности в совокупности с другими доказательствами по делу и их взаимной связи, включая устные и письменные пояснения сторон, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что уведомление, датированное 05.03.2011, с отметками о его получении 09.03.2011 Сиваковым Н.В. и Солнцевой М.С., не отвечает признаку достоверности.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для признания направленных в адрес  Черемисина Н.Ю. и Андреева А.В. оферт купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Траст Телеком», принадлежащей Сивакову Н.В., в порядке пункта 5 статьи 21 Закона N 14-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В