Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А56-42275/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

тогда, когда возникает вопрос об оплате выполненных подрядчиком работ.

Апелляционный суд отмечает, что полученное истцом до судебного разбирательства  Заключение  подлежит оценке  согласно положениям  пунктов 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду и во взаимосвязи с иными представленными сторонами доказательствами и  с учетом последовательности совершения действий.

Довод истца со ссылкой на расторжение договоров подряда с соблюдением действующего законодательства и условий договора отклоняется судом, поскольку эти обстоятельства  не являются предметом судебного разбирательства, суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, разрешение вопроса о правомерности  требования о возмещении расходов на устранение дефектов и  недоделок за счет подрядчика возможно без оценки указанных обстоятельств.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  4 мая 2007г. по делу № А56-42275/2006 отменить.

В иске отказать.

           Взыскать с ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" в пользу ООО СК "ОРИОН" 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.                                                             

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.Р. Старовойтова