Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А56-29775/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Исследовав  и  оценив   на  основании   статьи  71   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации представленные  в  материалы  дела  доказательства,  учитывая  сложность  дела,  а  также  то,  что настоящее дело рассматривалось дважды в каждой из инстанций, М.М. Кононова принимала участие во всех судебных заседаниях, по делу подготовлена значительная часть процессуальных документов (отзывы, апелляционные  и кассационная жалобы, дополнительные пояснения),  руководствуясь  принципом  разумности   судебных  расходов,   суд  первой  инстанции   пришел  к  выводу  о взыскании  с ООО «Фремад-Отель» 633 837 руб. 97  коп.   расходов  на   оплату  услуг  представителя.

Доказательств  чрезмерности   расходов  на  оплату  услуг  представителя  в  сумме  633 837   руб. 97  коп.,  взысканной  судом  первой  инстанции   с ООО «Фремад-Отель», ООО «Фремад-Отель» в  материалы  дела  в  нарушение   положений  статьи  65   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации не  представлено.

Ссылка ООО «Фремад-Отель» на прайс-листы  с  указанием  стоимости   расходов  на   оплату  услуг  представителя  как   на  доказательства   чрезмерности  взысканных  судом  первой  инстанции   расходов  на   оплату  услуг  представителя,  не  принимается   судом  апелляционной   инстанции,  поскольку указанные    прайс-листы    не  отражают  стоимость  услуг  на    оплату  услуг    представителя  с  учетом  конкретных  обстоятельств   и  сложности настоящего    дела.

С  учетом  вышеизложенного   апелляционная  жалоба   не  подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  272,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  04  апреля  2013  года по делу №  А56-29775/2010  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

 

Судьи

Я.В. Барканова

 

 В.М. Горбик

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А21-502/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также