Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А42-5094/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с тем, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 11, 27, 29 Земельного кодекса РФ, а также письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.10.2008 № Д23-671 «Об условиях образования земельных участков», обоснованно указал, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Поскольку при рассмотрение настоящего спора судом было установлено, что с 01.01.2012 Мурманской областью приобретено право на использование земельного участка, занятого зданием амбулатории, расположенной в доме № 7 по ул. Совхозной в пгт Молочный Кольского района Мурманской области, вывод суда первой инстанции о том, что необходимым условием для разделения земельного участка с кадастровым номером 51:01:0401007:4 в соответствии с пунктом 4 статьи 11.2 ЗК РФ являлось наличие в письменной форме согласия его землепользователя – Мурманской области, является обоснованным.

Доводы Администрации о недоказанности права собственности Мурманской области на объект недвижимого имущества были исследованы арбитражным судом первой инстанции и обоснованно отклонены с учетом положений п. 11 статьи 154 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку право собственности Мурманской области на муниципальное учреждение здравоохранения «Кольская центральная районная больница» Муниципального образования Кольский район как на имущественный комплекс (в том числе на часть нежилого здания (амбулатория), площадью 675,3 кв.м, подвал, 1, 2 (номера на поэтажном плане II, IV, VI), расположенного по адресу: пгт Молочный Кольского района Мурманской области, ул.Совхозная, дом 7) возникло с 01.01.2012 и его регистрация не требовалась.

Как следует из материалов дела, письмом от 10.01.2013 Министерство отказалось согласовать раздел земельного участка.

При указанных обстоятельствах права Администрации оспариваемым решением не нарушены, поскольку основания проведения кадастрового учета в отсутствие доказательств согласования раздела земельного участка с Мурманской областью у органа кадастрового учета отсутствовали.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 22.03.2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.М. Горбик

 Е.В. Жиляева