Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А56-78447/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

Пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311-ФЗ) установлено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в результате неправомерной корректировки таможенной стоимости,  таможенный орган необоснованно начислил обществу таможенные платежи на сумму 7 729 859 руб. 82 коп., а также выставил требование от 15.11.2012 №10009190/1695 об уплате таможенных платежей ввиду отсутствия оснований для уплаты дополнительно начисленных платежей и отсутствием просрочки в их оплате, в связи с чем правомерно обязал таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи.

Доводы таможни об отсутствии доказательств, подтверждающих разумность судебных расходов в размере 100 000 руб., отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом установлены, как факт оказания обществу юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их оплата (соглашение от 05.12.2012 № 42-78/3928-12 об оказании адвокатской помощи, платежные поручения от 05.12.2012 №№ 4180, 4181 на сумму 100 000 руб.).

Разрешая вопрос о разумности заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом положений статей 65 АПК РФ, пунктов 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принял во внимание сложность дела, объем доказательств, а также непредставление проигравшей стороной доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов. Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы таможни.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.04.2013 по делу №А56-78447/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни -  без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Л.В. Зотеева

 Е.А. Фокина