Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А56-17081/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

отказался от иска в части взыскания 297 801 руб. 94 коп., что является  разницей между взыскиваемой истцом суммой по водоотведению горячей воды по нормативу и суммой водоотведения горячей воды по приборам учета за спорный период, и одним из основных доводов  апелляционной жалобы, судебная коллегия, приняв отказ от иска в этой части, не усматривает  необходимости оценки указанного довода.

С учетом изложенных выводов подлежащая взысканию сумма задолженности за предоставленные Предприятием Обществу услуги по заключенному сторонами Договору от 12.11.2007 №85656  за период с 01.09.2011 по 31.12.2011 составляет 8 844 775, 22 руб. (из расчета 9 158 036, 18 руб. – 297801,94 руб.- 15459,02 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку размер задолженности подлежит уменьшению, взыскиваемая истцом неустойка (пени)  подлежит пропорциональному уменьшению до 367 679,36 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание частичный отказ от иска, а также   несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в части перерасчета стоимости холодного водоснабжения и водоотведения  с учетом сведений о временном отсутствии потребителей в жилом помещении, решение суда  подлежит отмене  с вынесением нового судебного акта.

В силу частей  1 и 3 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, а также размер не уплаченной  истцом при предъявлении заявления об уточнении исковых требований, принятых судом, подлежат взысканию со стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем,  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1786,71 руб. расходов по государственной пошлине и в федеральный бюджет 67204,67 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября  2012 года по делу № А56-17081/2012 отменить.

Принять отказ ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от иска в части  взыскания с ООО «Гарант-Сервис»  297 801 руб.94 коп за водоотведение  горячей воды в период с  01.09.2011 по 31.12.2011, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис»  в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 8 844 775, 22 руб. задолженности, 367 679,36 руб. пени и 1786,71 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Гарант-Сервис»  в федеральный бюджет 67204,67 руб. государственной пошлины.

Председательствующий

               О. И. Есипова

Судьи

                     И. Г. Савицкая

                     Е. А. Фокина