Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А56-18385/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июля 2013 года

Дело №А56-18385/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Халиковой К.Н.

при участии: 

от заявителя: Федюшев А.А. по доверенности от 25.03.2013

от заинтересованного лица: Бородкина С.К. по доверенности от 22.07.2013 №05.06/10206, Пучкова Т.А. по доверенности от 22.07.2013 №05-06/10207, Горбунов А.А. по доверенности от 22.07.2013 №05-06/10209, Малыхина О.Ю. по доверенности от 22.07.2013 №05.06/10208

от иного лица: Кузнецова Я.В. служебное удостоверение ТО №120931

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12995/2013) ООО "ОКИМО-ДОМ. Северо-Запад" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 по делу № А56-18385/2012(судья  Саргин А.Н.), принятое

по заявлению ООО "ОКИМО-ДОМ.Северо-Запад"

к Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу

иное лицо: Прокуратура Санкт-Петербурга

о признании недействительным Решения МИФНС №11 по Санкт-Петербургу от 13.01.2012 №38

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОКИМО-ДОМ. Северо-Запад» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) от 13.01.2012 № 38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за второй квартал 2011 года в сумме 287 377 161 руб. 86 коп. (пункт 3 резолютивной части решения); от 13.01.2012 № 2 об отказе в возмещении суммы НДС за второй квартал 2011 года в сумме 287 377 161 руб. 86 коп.

Решением суда первой инстанции от 11.07.2012 требования удовлетворены.

Прокуратурой Санкт-Петербурга заявлено ходатайство о привлечении ее к участию в данном деле в соответствии с пунктом 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судом апелляционной инстанции ходатайство удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 решение суда первой инстанции от 11.07.2012 оставлено без изменения. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2013 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 29.04.2013 в удовлетворении требований Обществу отказано в полном объеме.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции с решением суда первой инстанции, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просило судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал по удовлетворению апелляционной жалобы Общества по основаниям, изложенным в отзыве, просил судебный акт оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель Прокуратуры Санкт-Петербурга доводы налогового органа по отказу в удовлетворении апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС № 11 по Санкт-Петербургу провела камеральную налоговую проверку декларации  общества по НДС за 2 квартал 2011 года, по результатам которой составлен акт от 03.11.2011 №4536, проведены дополнительные мероприятия налогового контроля и 13.01.2012 приняты Решения: № 38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок документов в виде штрафа в размере 200 руб. и ему предложено уплатить указанный штраф, кроме того, обществу отказано в возмещении НДС за второй квартал 2011 года в сумме 287 390 891 руб. и предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; № 2 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 287 390 891 руб.

Основанием для принятия указанных решений послужили выводы инспекции, что  действия Общества и его контрагентов свидетельствуют об их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку  Обществом заявлены вычеты по НДС, исходя из стоимости картин, не соответствующей их реальной стоимости, при отсутствии оплаты  товара поставщику и фактической уплаты в бюджет НДС поставщиками товаров, Обществом получена налоговая выгода в виде возмещения НДС из бюджета в размере 287 390 891 руб.

Общество обжаловало Решения Инспекции  от 13.01.2012 № 38, № 2 в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 11.03.2012 Решения Инспекции оставлены без изменения, а жалоба Общества - без удовлетворения.

Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции от 13.01.2012 № 38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за второй квартал 2011 года в сумме 287 377 161 руб. 86 коп. (пункт 3 резолютивной части решения); от 13.01.2012 № 2 об отказе в возмещении суммы НДС за второй квартал 2011 года в сумме 287 377 161 руб. 86 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что Обществом не представлено доказательств реальности спорной хозяйственной операции, в соответствии с которой заявитель перешел с УСН на общую систему налогообложения и представил декларацию по НДС за 1 квартал 2011, в которой отражена выручка от реализации товаров в размере 63 762 712руб.

Кроме того, суд пришел к выводу, что заявленный Обществом к вычету НДС за 2 квартал 2011 в сумме 287 390 891руб. не подтвержден достоверными документальными доказательствами, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания не подлежит возмещению из бюджета.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решение суда первой инстанции следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество на основании заявления № 37991 от 28.11.2008 г. применяло упрощенную систему налогообложения (далее - УСН) с 01.01.2009. Заявления об отказе плательщика, утраты права на применение УСН  либо перехода плательщика на иной режим от ООО "ОКИМО-ДОМ. Северо-Запад" в Инспекцию не поступало.

Согласно первичной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2011 года, представленной обществом в Инспекцию 19.04.2011 года, сумма выручки составляет 262 712 руб. и не превышает предельный размер, установленный НК РФ.

20.07.2011 Общество представило первичную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2011, согласно которой сумма НДС, исчисленная с реализации, составила 0 руб., сумма налога, уплаченная поставщикам товаров (работ, услуг), составила 287 390 891 руб. (налоговые вычеты). Сумма налога, подлежащая к уплате вычету, составила 287 390 891  руб.

В адрес ООО "ОКИМО-ДОМ. Северо-Запад" Инспекцией было направлено сообщение №6774 от 02.08.2011 года с требованием дать пояснения по вопросу представления обществом декларации по НДС за 2 квартал 2011 года с суммой заявленной к возмещению из бюджета в размере 287 390 891 руб. Обществом представлено уведомление об отказе от применения упрощенной системы налогообложения от 22.09.2011 г., в связи с переходом на иной режим налогообложения с 01.01.2011 года.

В пункте 1 статьи 346.14 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения при УСН признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. Общество применяло объект налогообложения при УСН доходы, уменьшенные на величину расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.17 НК РФ в целях главы 26.2 «Упрощенная система налогообложения» датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Пунктом 4.1 статьи 346.13 НК РФ установлено, что если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 НК РФ, превысили 60 млн. рублей и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 и пунктом 3 статьи 346.14 НК РФ, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям.

При этом суммы налогов, подлежащих уплате при использовании иного режима налогообложения, исчисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах как для вновь созданных организаций или вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей. В иных случаях  налогоплательщик вправе перейти на  общий режим налогообложения  с начала календарного года, уведомив об этом налоговый орган  не позднее 15 января года, в котором он предполагает перейти на общий режим налогообложения (пункт 6 статьи 346.13 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 346.15 НК РФ организации при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ.

В статье 249 НК РФ предусмотрено, что доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Получив 06.10.2011 г. ответ Инспекции о том, что переход на общий режим налогообложения возможен с 01.01.2012 г., ООО "ОКИМО-ДОМ. Северо-Запад" 13.10.2011 года направлены в налоговый орган уточненные налоговые декларации за 1 квартал 2011 года по НДС и налогу на прибыль, в которых отражена выручка от реализации в размере 63 762 712 руб.

В обоснование перехода на общую систему налогообложения с 1 квартала 2011, Обществом представлены документы по финансово-хозяйственной деятельности с ООО «Алдан».

При изучении судом представленных в материалы дела: книге продаж за 1 квартал 2011 года, договора поставки от 24.01.2011 № 01, заключенного с ООО «Алдан», товарной накладной и счет-фактуры от 24.01.2011 № 1, договора оказания услуг от 25.01.2011 № 01/11У, заключенного с ООО «Алдан», акта о выполнении услуг по этому договору от 31.03.2011 № 000001/У, счет-фактуры от 31.03.2011 №00000004; Договора купли - продажи №01/11 от 13.01.2011 г. с ООО «АстраМодуль»;  товарной накладной №1 от 17.01.2011 г. и счет-фактуры №00000001 от 17.01.2011 г., установлено следующее.

Обществом  был приобретен стеновой кафель у ООО «АстраМодуль», директором которого является Балыцкий Геннадий Алексеевич.

Согласно  товарной накладной  №1 от 24.01.2011 года (счет-фактура № 1 от 24 января 2011 года) ООО «Окимо-Дом.Северо-Запад»  передало ООО «Алдан» товар кафель стеновой , цветной в количестве 1714 кв.м по цене 37 047,84 руб. на сумму 74 930 000 руб. ( в том числе НДС - 11 430 000 руб.).

Таким образом, доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 НК РФ, превысили 60 млн. рублей, в связи с чем заявитель посчитал возможным перейти на общую систему налогообложения и подал уточненную декларацию по НДС за 1 квартал 2011.

Однако как установлено судами и подтверждается материалами дела, директор ООО «АстраМодуль» не подтвердил факт финансово - хозяйственной операции по реализации кафеля в адрес ООО «Окимо - Дом. Северо - Запад» и отказался от факта подписи договора и первичных документов.

Кроме того, согласно протоколу допроса Балыцкого Г.А., последний отрицал передачу права подписи третьим лицам. По данным инспекции ООО «АстраМодуль» в 2011г. (1 полугодие) представляло нулевую отчетность, то есть обороты по реализации кафеля стенового, цветного ООО «Окимо-ДОМ. Северо-Запад» ни в бухгалтерском, ни в налоговом учете (в декларациях) не отражены. В результате анализа банковской выписки по расчетному счету ООО «АстраМодуль» установлено, что расчетов между ООО «Окимо - Дом. Северо - Запад» и ООО «АстраМодуль»  в 2011 г. не производилось.

Кроме того, как следует из отчетности организации, представленной в Межрайонную ИФНС №11 по Санкт-Петербургу  (Форма 1  «Бухгалтерский баланс» за 9 мес. 2011 года), инспекцией установлен факт наличия дебиторской задолженности в сумме 74 930 тыс. руб., которая в свою очередь, соответствует сумме по представленному Договору поставки № 01 от 24 января 2011 года с ООО «Алдан». Данный факт свидетельствует об отсутствии получения денежных средств по реализации в 1 квартале 2011г. ООО «Алдан».

В пункте 1 статьи 346.14 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения при УСН признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. Общество применяло объект налогообложения при УСН доходы, уменьшенные на величину расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.17 НК РФ в целях главы 26.2 «Упрощенная система налогообложения» датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

В статье 249 НК РФ предусмотрено, что доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка