Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А56-42220/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

юридических услуг и расходов по госпошлине при рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Письмо N 121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом, как указано в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Компания 207» (заказчик) заключены с ООО "Профессионал" (исполнитель) договоры об оказании юридических услуг от 02.07.2012 N № 14//207, 06/207, 04/207, 03/207, 1/207, 15/207, 13/207, 12/207, 10/207, 08/207, 07/207  по поводу взыскания спорных договоров займов, производство по которым суд объединил в одно производство.   В соответствии с условиями договоров (раздел 1) Исполнитель принимает на себя обязательства по представлению и защите интересов Заказчика в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску к ответчику на предмет взыскания задолженности по каждому договору займа соответственно.

Согласно пункту 5.1 каждого договора об оказание услуг стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, составила 15000,00 рублей.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя по Договорам истцом представлены в материалы дела платежные поручения  на общую сумму 165 000 руб.

Участие представителя истца в судебном заседании подтверждается протоколами судебных заседаний.

Расходы ООО «Компания 207» фактически понесены и документально подтверждены, чрезмерность таких расходов не доказана.

При таких обстоятельствах, требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 165 000 рублей является обоснованным.

Расходы по госпошлине по первоначальному иску в размере 47 903 руб. 21 коп. относятся на ООО «Политроника» в связи с его удовлетворением в полном объеме. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 78 228 руб. подлежит возврату ООО «Компания 207» из федерального бюджета.

ООО «Политроника» по встречному иску была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Расходы по госпошлине по встречному иску распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2013 по делу № А56-42220/2012  изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Компания 207» (ИНН 7806452990, ОГРН 1117847141785) по первоначальному иску о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Политроника» (ИНН 7810616619, ОГРН 1037821002108)   4 220 000 рублей задолженности по договорам займов, 760 642 руб. 19 коп. процентов, 165 000 судебных издержек, 47 903 руб. 21 коп. расходов по госпошлине по иску - удовлетворить.

 Требование общества с ограниченной ответственностью «Политроника» (ИНН 7810616619, ОГРН 1037821002108) по встречному иску удовлетворить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Компания 207» (ИНН 7806452990, ОГРН 1117847141785)  4 220 000 рублей задолженности за фактическое пользование помещением.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачёт взаимных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Политроника» (ИНН 7810616619, ОГРН 1037821002108) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания 207» (ИНН 7806452990, ОГРН 1117847141785) 973 545 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания 207» из федерального бюджета 78 228 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания 207» (ИНН 7806452990, ОГРН 1117847141785) в доход федерального бюджета  31806 руб. 60 коп. госпошлины по встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Политроника» (ИНН 7810616619, ОГРН 1037821002108) в доход федерального бюджета 36521 руб. госпошлины по встречному иску.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

И.Г. Медведева

 М.А. Шестакова