Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А56-71672/2012. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения.

Довод ООО «Блюз» о необходимости применения в настоящем споре положений пункта 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление 10/22) отклоняется апелляционным судом на основании следующего.

В данном  пункте указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Поскольку из фактических обстоятельств усматривается, что ООО «Блюз» пользовалось спорным объектом в отсутствие правоустанавливающих документов на спорное помещение, возник спор о правовом режиме спорного помещения, подлежит выяснению вопрос о собственнике данного помещения, установление юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным в данном случае по существу является спором о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства в соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 февраля 2013 года по делу № А56-71672/2012 отменить.

Заявление ООО «Блюз» оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Блюз» из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной госпошлины по заявлению.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева