Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А56-1859/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

является недопустимым, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку такое поведение третьего лица не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и обычаям делового оборота. Как следует из материалов дела, ООО «Торгово-закупочная база» к рассмотрению второй части заявки представило необходимые документы по исполнению контрактов за тот же период, в том числе и акты приемки поставленных товаров, в связи с чем и было признано победителем спорного аукциона.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным решение аукционной комиссии о признании заявки истца не соответствующей требованиям пункта 8 части 6 статьи 41.8 Закона №94-ФЗ, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований ООО «СПБ Спец Строй».

Нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «СПб Спец Строй» и отмены решения суда от 24.04.2013 не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 апреля 2013 года по делу № А56-1859/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПб Спец Строй» – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова

 А.Б. Семенова