Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n А21-8209/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

классификации комплектующих, ввозимых для сборки автомобилей на заводе ЗАО «Автотор», положения ОПИ 2а не могут быть применены.

            Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФТС России были известны условия поставки и технологический процесс сборки автомобилей из ввезенных обществом комплектующих и автокомпонентов, что послужило основанием для принятия предварительных решений о классификации товаров.

            Факт отмены вышеназванного письма в 2007 году не может быть принят во внимание, поскольку содержащиеся в нем сведения имеют значение для установления обстоятельств принятия Федеральной таможенной службой предварительных решений, имевших место в 2005 году.

            При этом в графе 9 предварительных решений, предназначенной для указания информации, которую должен принять к сведению таможенный орган, производящий таможенное оформление товара (пункт 21 Положения), не содержится отметок о том, что в случае одновременного представления к таможенному оформлению комплектующих и автокомпонентов, необходимых для сборки легкового автомобиля, данные решения не применяются либо применяются с учетом Основного правила интерпретации 2а ТН ВЭД России.

            На момент ввоза спорных товаров предварительные решения ФТС России не были ни отменены, ни изменены, ни отозваны в порядке, предусмотренном статьей 44 ТК РФ.

            Их наличие исключает применение к спорным правоотношениям Основного правила интерпретации 2а ТН ВЭД.

            При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал правомерным довод заявителя об отсутствии у таможни правовых оснований для самостоятельной классификации товара.  

            Судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, правильно применены номы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2008 по делу № А21-8209/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая