Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А56-767/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и соблюдением правил ТБ и проведения мероприятий по контролю, осуществляемого в пределах их полномочий.

Из акта от 01.12.2011 следует, что при проверке присутствовал представитель ответчика – машинист насосных установок ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» Горбунов В.С., полномочия которого явствовали из обстановки, в которой он действовал. Представитель ответчика подписал акт без каких-либо замечаний.

С момента составления данного акта и до обращения истца с настоящим иском в суд ответчик полномочия лица, подписавшего спорный акт, не оспаривал.

При этом доказательств соблюдения пункта 2.3.18. договора № 82765 не представил.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии спорного акта положениям пункта 152 Правил № 530.

Пунктом 155 Правил № 530 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок расчет объема потребленной электроэнергии предусмотрен в пункте 4.12. указанного договора.

Абзацем третьим пункта 155 Правил № 530 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Пунктом 158 Правил № 530 определено, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Потребитель до проверки не извещал гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета.

Исследовав представленный истцом расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии, суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств дела, обоснованно признал расчет соответствующим положениям, содержащимся в пункте 158 Правил № 530.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям не усматривается.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 по делу № А56-767/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова