Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А56-63177/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцами не доказано, что проведенными 12.10.2012 торгами нарушены их права и законные интересы, а также того, каким образом вынесенным решением в случае удовлетворения заявленных требований будут восстановлены их нарушенные права, с учетом того, что истцы не являлись участниками торгов, ни сторонами оспариваемой сделки.

Доводы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о том, что постановлениями Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2010 и от 11.06.2010 на акции наложен арест, Агентство является гражданским истцом по  уголовному делу №201/374090-08; акции являются мерой обеспечения гражданского иска Агентства в названном уголовном деле, отклоняются апелляционным судом, поскольку, как правомерно отметил суд первой инстанции, иск корпорации к фигурантам уголовного дела как на дату проведения торгов, так и на момент рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде не разрешен. Таким образом, истцом не доказан материальный интерес в признании оспариваемых торгов недействительными. При этом, как пояснил в судебном заседании апелляционного суда, представитель (ООО) «Урса Капитал Проекты» постановлением следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу от 29 октября 2012 года арест на спорные акции отменен в связи с достижением тех целей, для которых указанная мера была применена, поскольку акции реализованы, вырученные от реализации денежные средства направлены в пользу потерпевшего (гражданского истца) - Комитета финансов Ленинградской области. При этом, в установленном порядке постановление следователя от 29 октября 2012 года об отмене ареста на имущество обжаловано не было.

Довод жалобы открытого акционерного общества «Восточно-европейская финансовая корпорация» о том, что не прекращение исполнительного производства ввиду возбуждения процедуры ликвидации ОАО «ВЕФК» не позволяет правильно установить обстоятельства дела и оценить их, также отклоняются апелляционным судом, поскольку         в силу главы 17 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» защита прав взыскателя, должника и других лиц осуществляется путем обжалования действий судебного пристава-исполнителя; законом об исполнительном производстве установлен самостоятельный способ защиты прав, нарушенных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, и предусмотрены конкретные последствия такого нарушения. Невыполнение судебным приставом-исполнителем до проведения торгов действий по извещению взыскателей и учредителя должника о произведенных исполнительных действиях, по замене должника в исполнительном производстве его правопреемником не относится к нарушением самих торгов. Более того, действующее законодательство не ставит признание недействительными публичных торгов в зависимость от оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Поскольку выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которые оценены по правилам статьи 71 АПК РФ, и обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 по делу №А56-63177/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Н.В. Аносова

 Т.С. Ларина