Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А56-347/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

осуществлял и продолжает осуществлять деятельность, сходную с деятельностью истца, а посредством размещения вышеназванных фотографий ответчик осуществлял рекламу свой деятельности в качестве реализованных проектов, к которым, как установлено в ходе разбирательства по настоящему делу, ответчик не имел и не мог иметь никакого отношения. При этом истец до подачи иска вел  претензионную переписку с ответчиком по вопросу выплаты разумной компенсации, однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, со ссылкой на их незаконность.  Размер компенсации в рассматриваемом случае (750 000 рублей) представляется суду обоснованным и не завышенным, с учетом вышеизложенных выводов, а также исходя из использования ответчиком исключительных прав, принадлежащих истцу, в своей коммерческой деятельности, исходя из коммерческой привлекательности объектов и установленных изделий путем  размещения их фотографических изображений в сети Интернет, с точки зрения  привлечения потребителей и покупателей соответствующего сегмента рынка.  

Поскольку факт нарушения исключительных прав истца доказан, а объективных оснований для уменьшения размера компенсации судом не установлено, то требование истца о взыскании с ответчика 750 000 руб. компенсации следует удовлетворить.

При указанных обстоятельствах решение от 17.04.2013 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме.

Одновременно истец также заявил ходатайство о возмещении  издержек по оплате услуг нотариуса в сумме 4000 руб., в связи с принятием мер по обеспечению и фиксации доказательств, связанных с подтверждением обоснованности предъявленного иска. Данные расходы истцом фактически понесены,  относятся к настоящему делу, являются обоснованными и разумными, подтверждены надлежащими документами (л.д.29), могут рассматриваться в качестве реальных убытков истца, находящихся в прямой причинной связи с необходимостью обеспечения судебной защиты своих нарушенных прав и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 по делу № А56-347/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевенСкай» (адрес:  199178, Санкт-Петербург г, 17-я Линия, 22, офис 205, ОГРН:  1107847278054) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИС-Трейдинг СПб» (адрес:  199004, Санкт-Петербург Город, 2-я В.О. Линия, 53, лит.А, ОГРН:  5067847400253) 750 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 4000 руб. – в счет компенсации за услуги нотариуса, 18 000 руб.- в счет компенсации расходов по госпошлине по иску, 2000 руб. - в счет компенсации расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. 

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева