Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А56-69344/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приложение к договору.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ОАО «Ленэнерго» указанной обязанности. Новый проект договора об осуществлении технологического присоединения в адрес истца не поступал.

Ссылка ОАО «Ленэнерго» на то, что ООО ИКТ обязано было направить свой проект договора об осуществлении технологического присоединения, не основан на положениях вышеуказанных Правил, в силу чего является несостоятельной.

Довод ответчика о наличии у Института ранее осуществленного технологического присоединения также подлежит отклонению.

Пунктом 1 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Таким образом при выдаче технических условий сетевая организация обязана проверить наличие или отсутствие ранее присоединенной мощности заявителя.

В данном случае ОАО «Ленэнерго» выдало ООО ИКТ проект договора об осуществлении технологического присоединения и технические условия, что предполагает  отсутствие произведенного ранее присоединения объекта Института.

Кроме того, указанное утверждение ответчика не подтверждается материалами дела. Документы, свидетельствующие об осуществлении ранее на объекта Института технологического присоединения, суду не представлены.

Утверждение ОАО «Ленэнерго», что энергопринимающим устройством для Института является ГРЩ дома и что истцу необходимо предпринимать иные действия для достижения его цели, не соответствует положениям законодательства.

Согласно пункту 7.1.22. Правил устройства электроустановок, утвержденных Минтопэнерго РФ от 06.10.1999 на вводе в здание должно быть установлено ВУ или ВРУ. В здании может устанавливаться одно или несколько ВУ или ВРУ. При наличии в здании нескольких обособленных в хозяйственном отношении потребителей у каждого из них рекомендуется устанавливать самостоятельное ВУ или ВРУ.

Пунктом 16.3. Правил № 861 определено, что при осуществлении технологического присоединения объекта заявителя (мощность до 15 кВт) к сетям сетевой организации все урегулирования отношений с иными лицами до границ участка заявителя, на котором расположены его присоединяемые энергопринимающие устройства, обязана выполнить сетевая организация.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что заявителем (ООО ИКТ) соблюдены требования действующего законодательства по заключению договора об осуществлении технологического присоединения, включая предоставлены ОАО «Ленэнерго» необходимых документы для заключения указанного договора об осуществлении технологического присоединения в соответствии с законом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2013 по делу № А56-69344/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова