Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А56-53100/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

права, но и за его осуществление.

Таким образом, простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (статья 11 Положения; пункт 3 статьи 146, пункт 3 статьи 389 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 146 ГК РФ индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В данном случае Истцом в материалы дела оригинал векселя не представлен.

Из представленной копии акта приема передачи векселя от 29.12.2011 не усматривается, что передаваемый вексель имел указание Ответчика в качестве индоссата.

Доказательств того, что указанный вексель был передан Ответчиком ООО «Производственная компания «Стройбат» в качестве средства платежа материалы дела также не содержат.

Представленные в материалы дела Истцом копии договора поставки, а также акт зачета в соответствии с которыми Истцом принят к погашению спорный вексель не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства того обстоятельства, что указанный вексель был передан ООО «Производственная компания «Стройбат» Ответчиком в качестве средства платежа по хозяйственной операции, поскольку в соответствии со статьей 68 АПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что при передаче векселя на основании акта приема-передачи от 29.12.2011 произошла передача прав по ценной бумаге от Истца к Ответчику и как следствие, указанный вексель может быть рассмотрен судом в качестве средства платежа, не имеется.

Принимая во внимание, что Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что действительная стоимость векселя переданного по акту приема-передачи от 29.12.2011 в соответствии пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ составляет 93 067 234,00 руб., оснований для удовлетворения требования Истца о взыскании с Ответчика указанной суммы не имеется.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.04.2013 по делу № А56-53100/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Технология» (ОГРН 1099847026927, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Конная, 5/3, лит. Б, пом. 4Н) в пользу ООО «Стройремонт» (ОГРН 1027810224606, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Декабристов, 6, 10Н) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в  апелляционном суде в размере 2000 рублей.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова