Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n А56-37385/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

цены выкупа акций, содержащейся в указанном выше сообщении о праве акционеров на выкуп акций, соответствует закону, поскольку цена акции определена на основании отчета независимого оценщика - Консалтинговой группы Лаир (л.д. 117 т. 1), а требования пункта 3 статьи 77 Закона об обязательном уведомлении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством РФ (далее - уполномоченный орган), о принятом советом директоров (наблюдательным советом) общества, владельцем от 2 до 50 процентов акций голосующих акций которого являются государство и (или) муниципальное образование, решении об определении цены объектов соблюдено, что подтверждается ответом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом  № 09-2Э/1425 рот 25.07.07 г. (л.д. 112-113 т. 1). В связи с этим следует также отметить, что действий, предусмотренных пунктом 3 статьи 77 Закона (оспаривание оценки или оспаривание сделки), уполномоченным органом не предпринято.

В связи с указанным апелляционный суд признает решение собрания акционеров по 6-му пункту повестки дня собрания (об одобрении крупной сделки) действительным, поскольку голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру, и иное (наличие у них в результате принятия решения убытков) истцами не доказано, ввиду чего решение суда первой инстанции в этой части является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению.

По десятому пункту повестки дня оспариваемого собрания (о размещении дополнительных акций) апелляционный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона об акционерных обществах размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций. Согласно пункту 4 статьи 28 Закона в решении об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должна быть определена в числе прочего и цена размещения дополнительных акций.

В то же время согласно пункту 1 статьи 36 Закона оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости.

Таким образом, фактически - исходя из определенной Законом компетенции органов управления акционерного общества - цена размещаемых акций определяется Советом директоров, но подлежит обязательному указанию в решении собрания акционеров об увеличении уставного капитала.

В данном случае решение Совета директоров об определении цены размещаемых акций (л.д. 1 т. 2) заинтересованными лицами не обжаловано, а собрание акционеров было вправе согласиться с определенной Советом директоров ценой и увеличить соответственно уставной капитал, либо не согласиться - и не принимать соответствующее решение.

Оценивая же утвержденную цену размещения акций с точки зрения признания (или непризнания) ее рыночной, следует иметь в виду следующее:

 В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона  в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости. Но при этом оценка независимого эксперта в данном конкретном случае (определение цены размещаемых акций) не является в соответствии со статьей 77 обязательной (такая оценка является необходимой только при возникновении у акционеров права на выкуп акций).

Истцы, ссылаясь на то, что цена размещения акций (200 руб.) не является рыночный, документально это обстоятельство не доказали, как не доказано ими и нарушение данной ценой их прав и законных интересов. Различие же между ценой выкупа акций (5 500 руб.) и ценой размещения (200 руб.) само по себе не является противоречием, поскольку это разные цены: в первом случае - это цена выкупа размещенных акций, а во-втором - цена акций, еще только подлежащих размещению, и эти цены в принципе не могут совпадать, поскольку в их основании лежат совершенно разные финансово-экономические показатели, влияющие на цену одной акции, и в том числе общее количества акций Общества, размер уставного капитала и т.д.

На основании изложенного апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2008 г. по делу № А56-37385/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шувалова Сергея Борисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.Н. Марченко