Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А56-64285/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
обязанности, либо данным решением
создаются истцам препятствия для
осуществления предпринимательской или
экономической
деятельности.
Обоснованных доводов о нарушении их прав принятым регистрирующим органом решением, а также возможности восстановления какого-либо нарушенного права в результате удовлетворения исковых требований истцами не представлено. Истцы участниками оспариваемых сделок и решения регистрирующего органа не являются, то обстоятельство, какое лицо будет участником Общества, на правовое положение истцов и их законные интересы никоим образом не влияет. Более того, суд первой инстанции не признал истцов в качестве заинтересованных лиц относительно обжалуемых сделок, в то же время установил нарушение прав истцов обжалуемым решением регистрирующего органа. При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что в части признания решения МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу от 17.07.2012 №99383А и обязании МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу внести сведения об аннулировании записи за ГРН 7127847928905, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3, пункта 4 части 1, пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-64285/2012 от 29.03.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт. ООО «Гортензия», Малиновской Алле Юрьевне и Волковой Евгении Павловне в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Гортензия», Малиновской Аллы Юрьевны, Волковой Евгении Павловны по 666,66 руб. с каждого в пользу ООО «Карелия» госпошлину по апелляционной жалобе. Взыскать с ООО «Гортензия», Малиновской Аллы Юрьевны, Волковой Евгении Павловны по 666,66 руб. с каждого в пользу Авдиенко Оксаны Михайловны госпошлину по апелляционной жалобе. Председательствующий Т.С. Ларина
Судьи Е.К. Зайцева
И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А56-74265/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|