Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А56-64285/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обязанности, либо данным решением создаются истцам препятствия для осуществления предпринимательской или экономической деятельности.

Обоснованных доводов о нарушении их прав принятым регистрирующим органом решением, а также возможности восстановления какого-либо нарушенного права в результате удовлетворения исковых требований  истцами не представлено.

Истцы участниками оспариваемых сделок и решения регистрирующего органа не являются, то обстоятельство, какое лицо будет участником Общества, на правовое положение  истцов и их законные интересы никоим образом не влияет.

Более того, суд первой инстанции не признал истцов в качестве заинтересованных лиц относительно обжалуемых сделок, в то же время установил нарушение прав истцов обжалуемым решением регистрирующего органа.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что в части признания решения МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу от 17.07.2012 №99383А и обязании МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу  внести сведения об аннулировании записи за ГРН 7127847928905, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3, пункта 4 части 1, пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-64285/2012  от 29.03.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО «Гортензия», Малиновской Алле Юрьевне и Волковой Евгении Павловне в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Гортензия», Малиновской Аллы Юрьевны, Волковой Евгении Павловны по 666,66 руб. с каждого в пользу ООО «Карелия» госпошлину по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО «Гортензия», Малиновской Аллы Юрьевны, Волковой Евгении Павловны по 666,66 руб. с каждого в пользу Авдиенко Оксаны Михайловны госпошлину по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.С. Ларина

 

Судьи

Е.К. Зайцева

 

 И.В. Масенкова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А56-74265/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также