Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А56-3880/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

периоде переплаты.

При этом документально подтвержденный учреждением факт наличия переплаты в размерах, заявленных в уточненном заявлении, налоговым органом в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ ничем не опровергнут.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указывает на то, что судом при вынесении решения не дана оценка доводу инспекции об отсутствии у учреждения переплаты по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования.

Действительно, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ суд не указал в решении мотивы, по которым отклонил вышеуказанный довод инспекции, приведенный в обоснование возражений на заявление учреждения.

При этом, выводы суда о наличии у заявителя переплаты по единому социальному налогу основаны на исследовании представленных в материалы дела доказательств: справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 25.03.2010, на 31.05.2010 и на 02.10.2012; выписок операций по расчету с бюджетом с 01.01.2007 по 11.04.2011, с 01.01.2009 по 13.11.2009; расчетов заявителя и инспекции.

Учитывая, что судом при вынесении решения были исследованы доказательства, подтверждающие наличие спорной суммы переплаты по единому социальному налогу, а отсутствие в решении суда мотивов, по которым судом не были приняты доводы инспекции, не привело к принятию неправильного решения по делу, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.06.2013 по делу №  А56-3880/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Е.А. Сомова

 Н.О. Третьякова