Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А56-10867/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
квалифицированного по статье 19.7.3. КоАП РФ,
установлено судом и подтверждается
материалами дела.
Мера наказания (административного штрафа) определена в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.7.3. КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, в связи с чем отсутствуют основания считать ее несправедливой и несоразмерной характеру совершенного заявителем правонарушения. Доказательств невозможности соблюдения заявителем требований приказа № 09-33/пз-н в силу чрезвычайных событий, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины заявителя в совершении вменяемого правонарушениях применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. Нарушение порядка рассмотрения материала об административном правонарушении правомерно не установлено судом первой инстанции. Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отклонил заявленное Обществом требование. Принятое по делу решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции заявителя в суде первой инстанции, получившей надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении, в связи с чем подлежат отклонению. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 мая 2013 года по делу № А56-10867/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Пружинный завод» - без удовлетворения. Председательствующий А.Б. Семенова Судьи Л.В. Зотеева Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А56-46567/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|