Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А56-16780/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

измерений. Кроме того, согласно ответу Смоленской ТПП от 18.02.2013 №040/ОСЦ разночтение выводов эксперта с таблицей 1 экспертного заключения №093 от 19.03.2012 является технической ошибкой.

Кроме того, требования истца заявлены к ответчикам с учетом уменьшения количества (массы) недостачи на нормы естественной убыли и с учетом пределов допустимой относительной погрешности измерений по каждому вагону-цистерне.

Таким образом, выводы суда первой  инстанции о наличии в данных документах ошибок, исключающих удовлетворение иска, не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По мнению апелляционного суда, истец доказал заявленный иск по праву и по размеру. Иск подлежит удовлетворению за счет средств ООО «КИНЕФ», поскольку данный ответчик несет ответственность за недостачу нефтепродуктов в адрес истца по условиям агентского договора от 09.12.2011 №1574, заключенного с ОАО «Сургутнефтегаз».

Таким образом, с ООО «КИНЕФ» в пользу истца подлежат взысканию 112874,65руб. стоимость недопоставленного нефтепродукта и 8384,83руб. расходов, связанных с его транспортировкой согласно представленному  истцом расчету, не оспоренного ответчиками (л.д.110-111), стоимость экспертизы Смоленской ТТП 12000руб., оплаченной платежным поручением от 26.03.2012 №617 (л.д.49), государственная пошлина в размере 4997,78руб., оплаченная истцом при обращении с иском в суд, и 2000руб. госпошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы (п/п №18074 от 28.05.2013).

В удовлетворении иска  к ответчику ОАО «Сургутнефтегаз» апелляционный суд считает необходимым  истцу отказать, поскольку данное требование не обоснованно по праву.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17 мая 2013 года по делу №  А56-16780/2013  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (187110, Ленинградская область, г. Кириши, ш. Энтузиастов, д.1, ОГРН 1024701478735) в пользу открытого акционерного общества «НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт» (214014, г. Смоленск, ул. Володарского, д.3, ОГРН 1026701427059) 112874,65 руб. убытков, 8384,83 руб. расходов по транспортировке и 12000 руб. расходов по проведению экспертизы, а также 4997,78 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт» (214014, г. Смоленск, ул. Володарского, д.3, ОГРН 1026701427059) к открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (628415, Тюиенская область, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Г.Кукуевицкого, д.1, корп.1, ОГРН 1028600584540)  отказать.

Судья

А.Б. Семенова