Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А56-70394/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 25.10.2012 не содержат описания обстоятельств вменяемого Обществу правонарушения, а также ссылок на доказательства, собранные в ходе производства по делу. В том числе названные процессуальные документы не содержат и ссылок на указанные выше протоколы осмотра от 29.03.2012 от 13.04.2012. Единственными упомянутыми в протоколе и постановлении доказательствами являются требование Управления от 05.03.2012 № 05/2229 и письмо Общества от 19.03.2012 № 3712.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами в материалы дела доказательства суд апелляционной инстанции находит правильным вывод о недоказанности антимонопольным органом события вменяемого заявителю правонарушения.

Доводы  антимонопольного  органа,  указанные  в  апелляционной  жалобе,  апелляционный  суд  находит  несостоятельными,  поскольку  суд  принимал  решение  в  силу  статьи 71  АПК  РФ  с  учетом  всех  обстоятельств  дела.

При  таких  обстоятельствах,  апелляционный  суд  считает,  что суд  первой  инстанции  дал  правильную,  объективную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

постановил:

Решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу №  А56-70394/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу     Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

                      И.Б. Лопато

Судьи

Г. В. Борисова

                       О.И. Есипова