Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А56-43462/2007. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанных  действий.

Все  вышеназванные  доводы  налогового  органа  основаны  на  предположениях  и  не  доказаны  документально.

Поскольку  обществом  в  полном  объеме  подтверждены  факты  получения  импортного  товара,  уплата  налога  на  добавленную  стоимость  на  таможне,  последующая  отгрузка  данного  товара  на хранение  и  частичную  реализацию  и  представление  деклараций  с  соответствующими  документами  по  данному  налогу  за  февраль,  март  2007г.,  то  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  не  принимать  налоговые  вычеты  по  декларациям по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  указанные  налоговые  периоды.

При  этом  следует  отметить,  что  налоговый  орган,  говоря  о  мнимости  сделок,  признал  передачу  товаров  агенту  на  хранение  реализацией  данного  товара,  доначислив  налогоплательщику  налог  на  добавленную  стоимость  расчетным  путем.

Пунктом 7  ч.1  ст.31  НК  РФ  предусмотрены  обстоятельства,  позволяющие  налоговому  органу  определять  суммы  налога,  подлежащего  внесению  в  бюджет,  расчетным  путем.

Суд  первой  инстанции,  оценив  данные  обстоятельства,  сделал  правильный  вывод  об  отсутствии  оснований  применения  налоговым  органом  расчетного  метода  исчисления  налога  при  произвольном  изменении  юридической  квалификации  сделок  налогоплательщика.  Судом  правильно  отмечено,  что  в  оспариваемом  решении  налоговый  орган  указал  на  неполноту  сведений,  содержащихся  в  представленной  обществом  бухгалтерской  отчетности  и  документах.  При  этом  налоговый  орган  в  силу  ст.88  НК РФ  не  истребовал  у  общества  дополнительные  документы  и  пояснения.  А  представленные  налогоплательщиком  документы  не  были  оценены  налоговым  органом. 

Таким  образом,  доводы  налогового  органа,  изложенные  в  апелляционной  жалобе,  о  неправильном  применении  судом  первой  инстанции  норм  материального  права    не доказаны.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  полную  оценку  всем  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  налогового  органа  не  имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 265, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Виолла» от апелляционной жалобы на решение  арбитражного суда от 19.03.2008г. по делу А56-43462/2007, производство по  жалобе   прекратить.

Решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 19.03.2008г. по делу А56-43462/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС  России №17 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Г. Медведева

 Л.А. Шульга