Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А56-6478/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон №311-ФЗ) установлено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). В соответствии с пунктом 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Обращение общества с заявлением, в котором изложены обстоятельства излишней уплаты таможенных платежей, и приложены предусмотренные законом документы, является основанием для рассмотрения заявления и принятия решения по существу требования.

По мнению апелляционного суда, оснований для возврата заявления общества у таможенного органа в силу вышеизложенного не имелось, а судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о соблюдении обществом предусмотренных статьей 147 Закона № 311-ФЗ условий возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Обоснованно, в соответствии с положениями статьи 106, части 1 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) взысканы с таможни 40 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование ходатайства о распределении судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ обществом в материалы дела представлены копии соглашения об оказании адвокатской помощи от 21.01.2013 №5-78/3928-13, счет от 21.01.2013 №3-78/3928-12, платежного поручения от 28.01.2013 №66на сумму 80 000 рублей.

Разрешая вопрос о разумности заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, пунктов 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принял во внимание сложность дела, объем доказательств, а также непредставление проигравшей стороной доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов, доказанность размера судебных расходов в сумме 40 000 рублей.

Согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу заявитель согласился с выводами суда о том, что именно указанная сумма соответствует критерию разумности и справедливости.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  в  полном  объеме  оценил  все  обстоятельства,  установленные  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  таможенного  органа  не  имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 июня 2013 года по делу № А56-6478/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни, без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая