Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А56-7750/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

жалобу выписка из бухгалтерских документов ООО «ПиН Телеком» за подписью представителя ответчика при отсутствии платежного поручения о проведении банком операции либо выписки банка по счету, не может являться бесспорным доказательством несения расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах решение суда в части  взыскания расходов на оплату  услуг представителя  следует признать не основанным на доказательствах по делу.

Между тем судебная коллегия отмечает, что отказ в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не препятствует истцу при наличии  доказательств повторно обратиться с заявлением  о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение суда изменению.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ в пользу истца подлежат взысканию 2 439 рублей 99 копеек расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2013 года по делу № А56-7750/2013 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройформат» (188800, Ленинградская область, г. Выборг, пр-кт Московский, д. 9, пом. 9-Н, ОГРН 1057810196443) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПиН Телеком» (195197, г. Санкт-Петербург, пр-кт Полюстровский, д. 32, ОГРН 1079847099606) 35854,84 руб. основного долга, 24245,00 руб. пени и 2 439,99 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ПиН Телеком» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройформат» расходов на оплату услуг представителя отказать».

Председательствующий

             О. И. Есипова

Судьи

                    Г. В. Борисова

                    И. Б. Лопато