Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А56-15165/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", поскольку данные мероприятия по контролю проведены сотрудниками инспекции гласно, водитель ознакомлен с поручением от 25.12.2012 №10/007857 на проведение проверки, что подтверждается его подписью на обороте документа (л.д. 21 оборот), правонарушение выявлено на основании заявления пассажира Паршуновой С.Ф., которая не является сотрудником налогового органа и участия в проверке в качестве проверяющего не принимала.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20 мая 2013 года по делу №  А56-15165/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» - без удовлетворения.

Судья

А.Б. Семенова