Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А56-58034/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения в отношении ООО «Промстроймонтаж-комплект»  введена определением от 20.11.2009.

Суд первой инстанции правомерно исчислил проценты исходя из балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения – 30.09.2009.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса, представленного в материалы дела,  активы должника по состоянию на 30.09.2009 составляют 367 166 000 руб. и в соответствии с правилами п. 10 ст. 20.6  Закона о банкротстве, сумма процентов исчислена в размере 756 716 руб. 60 коп.

Апелляционный суд признает несостоятельными доводы внешнего управляющего о необходимости определения размера активов должника без учета вексельной суммы, отраженной в балансе должника за третий квартал 2009 года. По существу, внешний управляющий пытается дезавуировать судебные акты, установившие размер кредиторской задолженности должника перед Компанией.

Доводы подателя жалобы также отклоняются судом, как несостоятельные, противоречащие материалам и не соответствующие нормам права, регулирующим спорные отношения.

Факт выполнения временным управляющим обязанностей по проведению процедуры наблюдения не опровергнут материалами дела.

29.11.2010 в материалы дела о банкротстве поступил отчет временного управляющего ООО «Промстроймонтаж-комплект», к которому прилагались материалы первого собрания кредиторов, принявшего решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2010 об оставлении без рассмотрения заявление Компании о признании должника  несостоятельным (банкротом) отменено Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011, которым также прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «Промстроймонтаж-комплект» и введена процедура внешнего управления.

При таких обстоятельствах следует признать, что отсутствуют основания для отказа в выплате вознаграждения временного управляющего, возмещения его  расходов на проведение процедуры наблюдения и начисления процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определение о процессуальном правопреемстве от 13.11.2012 никем не обжаловано.

В силу положений ст.49 АПК РФ лица, участвующее в деле,  вправе заявить об изменении требований. Правопреемники временного управляющего распорядились своим правом на изменение требований. Изменение требований принято судом. Суд правильно разрешил спор по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы и внешнего управляющего.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом также не установлены.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.04.2013 по делу №  А56-58034/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева