Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А05-2742/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не соответствуют установленным обстоятельствам дела. Кроме того, ответчик не оспаривает, что им допущены дефекты при выполнении работ основания крыльца, которые невозможно устранить без демонтажа навеса.

Суд первой инстанции, оценивая довод ответчика о том, что выполненные им работы не препятствуют нормальной эксплуатации крыльца и крыльцо может быть допущено в эксплуатацию, не принял его во внимание, мотивируя тем, что в любом случае подрядчик в силу статьи 743 ГК РФ обязан был выполнить работы в соответствии с той технической документацией, которую ему передал заказчик. Кроме того, ответчиком допущены другие недостатки в работе, в частности, увеличен шаг обрешетки профилированного настила из оцинкованной стали при изготовлении кровли крыльца, отсутствует слизняк из плоского оцинкованного листа.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября         2009 года по делу № А05-2742/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архимед» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи                                                               

О.К. Елагина

А.В. Журавлев