Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А05-9183/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

муниципальный район» от 20.12.2007 № 206, устанавливающим тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения для населения в размерах 11 руб. 30 коп. (с НДС) и 10 руб. 75 коп. (с НДС) за 1 куб. м соответственно.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая, что зачет является сделкой, направленной на прекращение взаимных обязательств, наличие которых стороны не оспаривают, суд первой инстанции правомерно произвел зачет удовлетворенных требований сторон.

Однако поскольку взысканная в пользу истца денежная сумма апелляционной инстанцией изменена, в результате зачета с Учреждения в пользу предпринимателя подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 3140 руб.

При таких обстоятельствах дела апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Мотивы, по которым суд первой инстанции принял правовую позицию истца и не согласился с оценкой правоотношений сторон, данной в решении Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-567/2009, достаточно полно изложены в оспариваемом судебном акте.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим с Учреждения в пользу предпринимателя по основному иску подлежит взысканию 433 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины, с предпринимателя в пользу Учреждения по встречному иску –                       377 руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине. В результате зачета с Учреждения в пользу предпринимателя надлежит взыскать 55 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Расходы Учреждения, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежат распределению между сторонами также пропорционально удовлетворенным требованиям. С предпринимателя в пользу заявителя подлежит взысканию 294 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Остальная сумма расходов относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября              2009 года по делу № А05-9183/2009 в части удовлетворения иска индивидуального предпринимателя Зеленина Сергея Васильевича о взыскании с учреждения «Базовый санаторий «Беломорье» неосновательного обогащения в сумме 5557 руб. 48 коп., взыскания с учреждения «Базовый санаторий «Беломорье» в пользу индивидуального предпринимателя Зеленина Сергея Васильевича в результате зачета 5557 руб. 48 коп. неосновательного обогащения и 222 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины отменить.

         В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Зеленина Сергея Васильевича к учреждению «Базовый санаторий «Беломорье» о взыскании 5557 руб. 48 коп. неосновательного обогащения отказать.

         В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября  2009 года по делу № А05-9183/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу учреждения «Базовый санаторий «Беломорье»  – без удовлетворения.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Зеленина Сергея Васильевича в пользу учреждения «Базовый санаторий «Беломорье» 294 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

       Л.Н. Рогатенко

Судьи

       О.К. Елагина

       А.В. Журавлев